Решение по делу № 2-988/2016 ~ М-343/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-988/2016 25 февраля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

рассмотрев 25 февраля 2016 года в г.Иваново гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Чурбановой А.А., Чурбанову П.С., Чурбанову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился 21.01.2016 в суд с иском к ответчикам Чурбановой А.А., Чурбанову П.С., Чурбанову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию 03.11.2015 по кредитному договору №241524150017CCSJZS021151 от 28.05.2011 в размере 218631,27 рублей, в том числе:

- 191445,02 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 27186,25 руб. – проценты по кредитному договору.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 5386,31 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 28.05.2011 между ПАО РОСБАНК и Чурбановой А.А. был заключен кредитный договор №241524150017CCSJZS021151, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 540540,54 рубля со сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых и ежемесячной уплатой процентов не позднее 28 числа каждого месяца и на дату возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору 28.05.2011 Банком были заключены договора поручительства с Чурбанову С.П. и Чурбанову П.С., которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заёмщика по кредитному договору.

Заёмщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению части основного долга и процентов, а именно, на дату очередного платежа, наступившую 28.03.2015,не был произведен очередной платеж, установленный пунктом «параметры кредита» кредитного договора. По настоящее время заемщик не производит обязательных платежей по договору фактически с 28.03.2015(выписка по лицевому счету, л.д.37-44), допуская просрочку платежей, их нерегулярное внесение в соответствие с Графиком платежей(л.д.14).

Поскольку истцом во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, банк обратился с исковыми требованиями, как к заёмщику, так и к поручителю.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Нечаева В.Н. не явилась, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же в отсутствие ответчика при его не явке в порядке заочного производства.

Ответчики Чурбанова А.А., Чурбанов П.С., Чурбанов С.П. в судебное заседание не явились. О времени и дате судебного заседания извещались заблаговременно судебными повестками по последним известным суду местам регистрации согласно кредитного договора, паспортов, а Чурбанов П.С. – дополнительно телефонограммой от 25.01.2016(л.д.58). О причинах неявки ответчики суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не направили. Абонентские номера телефонов Чурбановой А.А., Чурбанова С.П., указанные банку для связи в договоре, оказались недоступны для связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.05.2011 между ПАО РОСБАНК и Чурбановой А.А. был заключен кредитный договор №241524150017CCSJZS021151(л.д. 12-13), в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 540540,54 рубля со сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых и ежемесячной уплатой процентов не позднее 28 числа каждого месяца и на дату возврата кредита, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки на условиях, установленных кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заёмщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 540540,54 рубля зачислена на счёт Чурбановой А.А., что ответчиками не оспаривается.

Из материалов дела следует, что заемщик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по погашению части основного долга и процентов, а именно, на дату очередного платежа, наступившую 28.03.2015 ей не был произведен очередной платеж, установленный пунктом «параметры кредита» кредитного договора. По настоящее время заемщик не производит обязательных платежей по кредиту, или производит их в меньшем объеме и в нарушение графика платежей, что следует из выписок по счету, в том числе по состоянию на 25.02.2016 и ответчиками не оспаривается.

Судом бесспорно установлено, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств заёмщика перед ПАО РОСБАНК, 28.05.2011 Банком были заключены договора поручительства №2415-2415-0017-CC-S-JZS021-151/1 с Чурбанову С.П. (л.д. 20-23), №2415-2415-0017-CC-S-JZS021-151 с Чурбанову П.С., которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заёмщика по кредитному договору.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1.3. указанных договор поручительства поручитель обязался солидарно с заёмщиком в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 4.4.1.1 Условий предоставления кредита в редакции 0003, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Реализуя данное право, истец направил 07.09.2015 в адрес заемщика и поручителей требования за исх. №9628,№2836,№5200 (л.д. 52,53,54) о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование им, которые получены ими(л.д.56), однако, заёмщиком и поручителями указанные требования исполнены не были.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга по состоянию на 3.11.2015 в размере 191445,02 руб., суммы процентов по кредитному договору в размере 27186,25 руб.(расчет л.д.34-36), обоснованными. Иного расчета и доказательства обратного ответчиками в суд не предоставлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков Чурбановой А.А., Чурбанову П.С., Чурбанову С.П. в солидарном в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №241524150017CCSJZS021151 от 28.05.2011 в размере 218631,27 рублей, в том числе: 191445,02 руб. – сумма просроченного основного долга; 27186,25 руб. – проценты по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5386,31 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №241524150017░░SJZS021151 ░░ 28.05.2011 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2015 ░ ░░░░░ 218631 ░░░░░ 27 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5386 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░