Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2013 (2-2711/2012;) ~ М-2329/2012 от 03.08.2012

ДЕЛО № 2-117/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием представителя истца – Ковалева С.В., представителя ответчика Анохина Д.В. по доверенности Невежина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трухачевой Н. М. к Анохину Д. В., ООО (Наименование1) о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Трухачева Н. М. обратилась в суд с иском к Анохину Д. В., ООО (Наименование2) о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, рядом с домом (№) с участием автомобиля (Марка3) государственный номер (№), под управлением (ФИО1), автомобиля (Марка2) государственный номер (№) под управлением Анохина Д.В. и автомобиля (Марка1) государственный номер (№) под ее управлением. Виновником ДТП признан водитель Анохин Д.В., управлявший автомобилем (Марка2) государственный номер (№)., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и п. 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ. Автомобиль (Марка1) государственный номер Р 007 РК 36 принадлежит ей на праве собственности. В результате ДТП автотранспортному средству причинены повреждения. Общая стоимость восстановительного ремонта согласно заключению независимого эксперта (№) составляет 534885 рублей 47 копеек, размер утраты товарной стоимости составил 28749 рублей 32 копейки. Анохин Д.В. застраховал свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО (Наименование2) в соответствии со страховым полисом № ВВВ (№). Ответственным лицом по договору страхования, в том числе ответственным за выплату страхового возмещения, является ООО (Наименование2) в лице филиала в <адрес>. Она обратилась в <адрес> ООО (Наименование2) с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением к нему всех необходимых документов. Однако сотрудники <адрес> ООО (Наименование2) немотивированно отказали ей в приеме документов. В связи с изложенным ей пришлось направить документы в ООО (Наименование2) почтовым отправлением. До настоящего времени ООО (Наименование2) свои обязательства по договору ОСАГО не исполнило и сумму страхового возмещения мне не выплатило. В части вреда причинённого ее имуществу, сумма возмещения которого выходит за рамки страхового возмещения по ОСАГО (160 000 рублей), обязанность по его возмещению лежит на законном владельце источника повышенной опасности автомобиле     (Марка2) государственный номер (№) - Анохине Д.В., управлявшем автомобилем на основании доверенности. Стоимость возмещения вреда причиненного ДТП составляет: 534885 рублей 47 копеек + 28749 рублей 32 копейки = 563634 рубля 79 копеек. Сумма неполученного ею страхового возмещения составляет 160000 рублей. Сумма возмещения вреда причинённого моему имуществу, подлежащему возмещению Анохиным Д.В. составляет: 563634 рубля 79 копеек - 160000 рублей = 403634, 79 рублей. Просит взыскать с Анохина Д. В. и ООО (Наименование2) в ее пользу стоимость возмещения причинённого вреда вразмере 563634, 79 рубля. Взыскать с Анохина Д. В. и ООО (Наименование2) в ее пользу расходы на проведение экспертизы в размере5700 рублей. Взыскать с Анохина Д. В. и ООО (Наименование2) госпошлину в размере 8893, 35 рублей (л.д. 7-9).

Позднее истец уточнила требования, указав, что ООО (Наименование2) изменило наименование на ООО (Наименование1), просит взыскать с Анохина Д. В. в ее пользу стоимость возмещения причинённого вреда вразмере 200 000 рублей. Взыскать с ООО (Наименование1) в ее пользу стоимость возмещения причиненного вреда в размере 300 000 рублей. Взыскать с ООО (Наименование1) расходы на проведение экспертизы в размере 3033,87 рублей, госпошлину в размере 4733,57 рублей (л.д. 158-160).

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик – Анохин Д.В. о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО (Наименование1) о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами по возмещению ущерба, регулируются ст.ст.1064,1079 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, рядом с домом (№) с участием автомобиля (Марка3) государственный номер (№), под управлением (ФИО1), автомобиля (Марка2) государственный номер (№) под управлением Анохина Д.В. и автомобиля (Марка1) государственный номер (№) под управлением истицы.

Виновником ДТП признан водитель Анохин Д.В., управлявший автомобилем (Марка2) государственный номер (№)., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и п. 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ.

Автомобиль (Марка1) государственный номер (№) принадлежит истице на праве собственности. В результате ДТП автотранспортному средству причинены повреждения. Общая стоимость восстановительного ремонта согласно заключению независимого эксперта (№) составляет 534885 рублей 47 копеек, размер утраты товарной стоимости составил 28749 рублей 32 копейки.

Анохин Д.В. застраховал свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования в ООО (Наименование2) в соответствии со страховым полисом № (№). Ответственным лицом по договору страхования, в том числе ответственным за выплату страхового возмещения, является ООО (Наименование2) в лице филиала в <адрес>. Истица обратилась в <адрес> филиал ООО (Наименование2) с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением к нему всех необходимых документов. Однако сотрудники <адрес> филиала ООО (Наименование2) немотивированно отказали ей в приеме документов. В связи с изложенным ей пришлось направить документы в ООО (Наименование2) почтовым отправлением. До настоящего времени ООО (Наименование2) свои обязательства по договору ОСАГО не исполнило и сумму страхового возмещения мне не выплатило

По смыслу и значению ст.ст.931, 935 ГК РФ, если лицо, причинившее вред, застраховано, то причиненный застрахованным лицом вред возмещается страховой компанией в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Анохина Д.В. застрахована ООО (Наименование1), согласно полиса (№), в размере 300000 рублей.

В части вреда, причинённого имуществу истицы, сумма возмещения которого выходит за рамки страхового возмещения, обязанность по его возмещению лежит на законном владельце источника повышенной опасности - автомобиля    (Марка2) государственный номер (№) - Анохине Д.В., управлявшем автомобилем на основании доверенности (ст. 1079 ГК РФ)

Сумма неполученного истицей страхового возмещения составляет 300000 рублей.

Сумма возмещения вреда причинённого ее имуществу, подлежащему возмещению Анохиным Д.В. составляет:

563634 рубля 79 копеек-300000 рублей = 263634,79 рублей.

В соответствии с достигнутыми договорённостями с Анохиным Д.В. (Соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ)) Трухачева Н.М. в рамках заявленных исковых требований, в части возмещения причинённого вреда, не покрытой страховым возмещением, ограничивает свои требования к Анохину Д.В. суммой 200000 рублей. 63634,79 рублей ко взысканию не заявляется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков равных долях расходы по оплате экспертизы в сумме 3033,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 733,57 руб.

Руководствуясь ст.12,56, 98,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Анохина Д. В. в пользу Трухачевой Н. М. стоимость возмещения причиненного вреда в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Трухачевой Н. М. стоимость возмещения причиненного вреда в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с Анохина Д. В. и с ООО (Наименование1) в пользу Трухачевой Н. М. расходы на проведение экспертизы в сумме 3033 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 733 рубля 57 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                    подпись                                                              Иващенко В.В.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна:

Судья:

Секретарь: