Решение по делу № 2-755/2018 ~ М-259/2018 от 31.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года                                       г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сетевая компания «Иркут» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетевая компания «Иркут» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги в размере по 115841,74 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3517 руб. с каждого.

В обосновании исковых требований указано, что истец по договору управления многоквартирным домом является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Собственником квартиры по <адрес> является ФИО1 В качестве члена семьи нанимателя по данному адресу зарегистрированы ФИО2, ****год года рождения, ФИО6, ****год года рождения, ФИО1 ****год года рождения. Ответчики нерегулярно осуществляли платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, сумма задолженности за период с ****год по ****год составляет 115841,74 руб. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, и коммунальные услуги в размере 115841,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3517 руб.

Представитель ООО «Сетевая компания «Иркут» ФИО5, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Согласно справки ООО «Сетевая компания «Иркут» от ****год в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ****год года рождения, ФИО6, ****год года рождения, ФИО1 ****год года рождения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ООО «Сетевая компания «Иркут», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ****год.

Установлено, что за период с ****год по ****год ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 115841,74 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Размер задолженности и ее расчет ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ оспорен не был, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы либо доказательств, подтверждающих, что услуги, о взыскании стоимости которых заявлены исковые требования, оказаны не были, ответчиками не представлено.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, учитывая, что собственником жилого помещения в настоящее время является ФИО1, принимая во внимание положение п. 3 ст. 31 ЖК РФ, из содержания которого следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, суд приходит к выводу, что солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги в размере 115841,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3517 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетевая компания «Иркут» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги в размере 115841,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3517 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 апреля 2018 года.

Судья                                                                                                         В.А. Долбня