Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 31.01.2022

1-101/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          21 февраля 2022 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре Букиревой Н.С.

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.69),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 в дневное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме у потерпевшего Потерпевший №1 в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил банковскую карту, эмитированную <данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1, а также мобильный телефон <данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, находясь по <адрес>, подсудимый, используя сеть Интернет, установил на свой мобильный телефон мобильное приложение <данные изъяты> в котором ввел номер банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, получив на похищенный телефон Потерпевший №1 смс-сообщение с кодом доступа, который ввел в приложении, получив доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в <данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, перевел со счета банковской карты № <данные изъяты> тайно похитив, денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом комиссия составила <данные изъяты>, по абонентскому номеру № на банковский счет <данные изъяты> оформленный на имя его знакомого Свидетель №3, которому заранее сообщил о намерении перевести денежные средства на его счет, не поставив того в известность о своих преступных намерениях. После чего в 14 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 по устной договоренности с ФИО1 перевел со своего банковского счета в <данные изъяты> на счет банковской карты ФИО1 №, расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению, как своими собственными, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, в том числе комиссия <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к своей матери Свидетель №1, проживающей с Потерпевший №1 в <адрес> воспользовался тем, что они спали после употребления спиртных напитков, он тайно похитил из кошелька ФИО1, который лежал на тумбочке в комнате кредитную карту Потерпевший №1, решил похитить с нее денежные средства, принадлежащие потерпевшему, также похитил телефон Потерпевший №1, который нужен был для перевода денежных средств. С телефоном и картой он приехал к себе домой, позвонил своему знакомому Свидетель №3 и сказал, что ему необходимо перевести на его карту денежные средства, о том, что он похищает денежные средства, не говорил. После чего он на свой телефон установил приложение <данные изъяты> ввел номер карты Потерпевший №1, на телефон Потерпевший №1 получил код доступа, ввел его в приложении, через личный кабинет Потерпевший №1 перевел <данные изъяты> Свидетель №3, а тот впоследствии перевел деньги ему счет в <данные изъяты> Так он сделал, решив, что никто не узнает о его причастности к хищению. Впоследствии он ущерб потерпевшему возместил.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документами дела.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1(л.д.40-42), оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, он ДД.ММ.ГГГГ передал для сохранности свою кредитную карту <данные изъяты> Свидетель №1, с которой вместе проживает, с ней они употребляли спиртное дома, когда проснулись ДД.ММ.ГГГГ, он стал искать свой телефон и карту, ФИО1 сказала, что положила ее в свой кошелек, но карты там не было, он звонил на свой номер телефона, но абонент не отвечал, они продолжили употреблять спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала его дочь Свидетель №2, и он сообщил ей о пропаже, с дочерью стали звонить в банк и узнали, что ДД.ММ.ГГГГ с карты были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> на карту ФИО15 с которым он не был знаком, и сам он деньги не переводил, ему причинен ущерб в общей сумме <данные изъяты>, с учетом комиссии за перевод в размере <данные изъяты>. После этого он обратился в полицию, оказалось, что телефон и банковскую карту похитил ФИО1 и перевел деньги на счет своего знакомого. ФИО1 он брать карту, телефон, переводить денежные средства не разрешал. Ущерб ему ФИО1 возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ее сожитель Потерпевший №1 дома потерял свою банковскую карту и телефон ДД.ММ.ГГГГ, они употребляли спиртное, поэтому сразу не стали искать, а когда ДД.ММ.ГГГГ приехала дочь Потерпевший №1, узнали, что со счета сняты деньги, после этого Потерпевший №1 обратился в полицию, оказалось, что карту и телефон взял ее сын, который приходил к ним, когда они спали.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 употребляли спиртное, ночью ДД.ММ.ГГГГ она приехала к отцу, и тот рассказал, что не может найти свой телефон и карту, они с отцом позвонили в банк, узнали, что ДД.ММ.ГГГГ с карты были переведены денежные средства на другую карту незнакомого им человека, поэтому обратились в полицию.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ему позвонил подсудимый ФИО1, с которым он познакомился на работе, и попросил перевести деньги на свою карту <данные изъяты> поскольку при переводе внутри банка проценты не снимаются, он разрешил перевести ему деньги. После чего ему на карту были переведены деньги <данные изъяты> от ФИО3 П., и эту сумму он по просьбе ФИО1 перевел ему на карту по номеру телефона. Что за денежные средства были переведены, он не знал. Позднее от сотрудников полиции узнал, что денежные средства ФИО1 похитил.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается документами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 (л.д.2), он ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение его денежных средств со счета <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по <адрес>44 <адрес> (л.д.22-24), были обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1, которые были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов (л.д.28-32), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д.33), впоследствии возвращены владельцу (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, согласно протоколу выемки, были изъяты: выписка по счету кредитной банковской карты <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о переводе денежных средств <данные изъяты> №, детализация предоставленных услуг <данные изъяты> по номеру телефона № (л.д.27),

предметы, изъятые в ходе обыска - телефон и банковская карта, а также документы, изъятые у Потерпевший №1, были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов и документов (л.д.28-32), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д.33), телефон и банковская карты возвращены владельцу (л.д.39), при осмотре документов установлено, что похищенные денежные средства были переведены в ДД.ММ.ГГГГ (МСК) ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> свидетеля Свидетель №3, в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ (местное время) на абонентский номер потерпевшего от <данные изъяты> пришло смс-сообщение с кодом доступа в личный кабинет.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу выемки (л.д.49-50), у свидетеля Свидетель №3 изъят скриншот выписки по счету <данные изъяты>», который осмотрен, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №3 в ДД.ММ.ГГГГ (МСК) поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета Потерпевший №1, которые в ДД.ММ.ГГГГ (МСК) ДД.ММ.ГГГГ были переведены на банковский счет ФИО1, открытый в <данные изъяты> (л.д.51), скриншот признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.53).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57), у ФИО1 была изъята выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1, которая была осмотрена, согласно протоколу осмотра документов (л.д.58), из которого следует, что по данной выписке - ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета Свидетель №3, открытого в <данные изъяты>», выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.62).

Согласно расписке (л.д.44), ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Суд, изучив доказательства в совокупности, считает их достаточными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый в полном объеме признал вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, пояснил, что для осуществления хищения для доступа в личный кабинет потерпевшего использовал телефон потерпевшего, который также похитил, перевел денежные средства сначала на карту своему знакомому Свидетель №3, который пользовался тоже банковской картой <данные изъяты> и которому не рассказывал о своих намерениях похитить денежные средства со счета, а затем тот перевел ему деньги на счет в <данные изъяты>.

Показания подсудимого соотносятся с показаниями потерпевшего свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет.

Судом установлено, что подсудимый имел свободный доступ в дом к потерпевшему, с которым проживала его мать, он воспользовался тем, что потерпевший и ФИО1 спали, и за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил карту и телефон потерпевшего с целью осуществления умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на банковском счете, что и осуществил впоследствии, находясь у себя дом по адресу <адрес>

Действия подсудимого при совершении преступления нашли отражение в документах, подтверждающих переводы денежных средств с карты потерпевшего на карту свидетеля Свидетель №3, а затем на карту подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Не установлено судом и самооговора подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого, как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.86-87), на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д.93,94), по месту жительства характеризуется, как коммуникабельный, вежливый, жалоб и нареканий на его поведение не поступало (л.д.92), у ФИО16 В.В. зарекомендовал себя, как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляется со своими обязанностями, выговоров и взысканий не имел, поощрялся руководством за добросовестный труд (л.д.91), положительно характеризуется в спортивном клубе <данные изъяты> (л.д.90).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства:

полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого - в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, - в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, и считает возможным признать их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, в соответствии со ст. 49 УК РФ - в виде обязательных работ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Назначение наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ суд считает невозможным, учитывая достижение целей наказания, его реального исполнения, что должно послужить исправлению подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа суд также не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности.

Вещественные доказательства: выписка по счету кредитной банковской карты <данные изъяты> №, квитанция о переводе денежных средств <данные изъяты> детализация предоставленных услуг <данные изъяты> скриншот выписки по счету <данные изъяты> выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.34-38,52,59), - следует хранить в уголовном деле №.

Судьба вещественных доказательств – телефона <данные изъяты> и банковской карты <данные изъяты> разрешены в ходе предварительного следствия, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.39)

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету кредитной банковской карты <данные изъяты> №, квитанцию о переводе денежных средств <данные изъяты> детализацию предоставленных услуг <данные изъяты> скриншот выписки по счету <данные изъяты> выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                    Т.Р.Шмыкова