Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5241/2012 ~ М-4542/2012 от 24.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием представителя истца – Дудко П.И.,

представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс-Страхование» Герасимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5241/2012 по исковому заявлению Александрова Владислава Львовича к ООО «Группа Ренессанс-Страхование», Сердюкову Евгению Ивановичу о взыскании страхового возмещения, и ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс-Страхование»,Сердюкову Е.И. о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 управляя а/м «ФИО8 совершил столкновение с принадлежащим истцу а/м ФИО9. Согласно справке о ДТП по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО6, управляющим автотранспортным средством «ФИО10, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс-Страхование» по полису ВBB №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в выплате страхового возмещения. Ввиду того, что гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП. Не согласившись с указанным отказом, истец обратился с повторным заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 62324,13 рублей. Указанная сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заказ-наряда сумма восстановительного ремонта составила 194540 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недополученную сумму страхового возмещения в размере 57765,87 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца оставшуюся сумму ущерба в размере 74 540 рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования согласно данным отчета об оценке № и просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставшуюся невыплаченную часть страхового возмещения в размере 57765,87 рублей, взыскать с ответчика ФИО6 45154,33 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3846 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» возражал против удовлетворения исковых требований истца.

В судебное заседание ответчик Сердюков Е.И. не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажу, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя а/м «ФИО11, совершил столкновение с принадлежащим истцу а/м ФИО12

Согласно справке о ДТП по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО6, управляющим автотранспортным средством «ФИО13 гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс-Страхование», в подтверждении чего был представлен полис ВBB №, то есть в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно отчета об оценке №, составленного ООО «ФИО14», стоимость восстановительного ремонта составила 165154,33 рубля.

На счет истца страховой компанией была перечислена сумма страхового возмещения в размере 62324,13 рублей.

Согласно подп. «а» п. 60, абз. 3 подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствие с п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). Подобных оснований в судебном заседании установлено не было.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с законом на ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако он от этой обязанности необоснованно уклоняется, выплатив лишь часть страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании недополученного страхового возмещения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ООО Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 57765,87 рублей (120000 – 62324,13).

Размер ущерба сверх лимита ответственности страховой компании подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 45154,33 рубля (165154,33-120000).

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом того, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие оплату судебных расходов, а именно квитанция и договор по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2, а расходы по оплате госпошлины в размере 3846 рублей подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Александрова Владислава Львовича недополученное страховое возмещение в размере 57756 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1 932 руб. 98 коп.

Взыскать с Сердюкова Евгения Ивановича в пользу Александрова Владислава Львовича материальный ущерб от ДТП в размере 47154 руб. 33 коп., расходы по оценке ущерба – 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 913 руб. 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин