Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2013 (2-5399/2012;) ~ М-4029/2012 от 27.11.2012

Дело № У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № У от 11.05.2012года и расторжении данного кредитного договора, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № У от 11.05.2012года, заключенного между ними и Б., последней был предоставлен «потребительский кредит» в размере 239 000,00 рублей, под 22% годовых, на срок 60 месяцев, с погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что Б. обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 17 августа 2012 года у нее образовалась задолженность в размере 256436, 68 рублей, в том числе неустойка 3498,96 руб., проценты 13937, 72 руб., задолженность по основному долгу – 239000 рублей.

Банк просит расторгнуть кредитный договор № У от 11.05.2012года, заключенный между истцом и Б.; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 256436, 68 рублей, в том числе неустойку 3498,96 руб., проценты 13937, 72 руб., задолженность по основному долгу – 239000 рублей; взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5764,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России и Б. заключен кредитный договор № У, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 239000,00 рублей, под 22 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № У. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей № 1, являющегося Приложением № 2 к кредитному договору № У от 11.05.2012года и неотъемлемой часть договора, датой ежемесячного платежа по кредиту является 11 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 6 600,92 рублей, кроме последнего, который составляет 6742,21 рублей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право, а заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При исследовании выписки из лицевого счета заемщика № У за период с 11 мая 2012 года по 11 ноября 2012 года достоверно установлено, что 11 мая 2012 года истцом Б. был предоставлен кредит в размере 239 000 рублей, путем перечисления на указанный счет. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполнено, платежи в погашение задолженности не вносились, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредиту в размере 239 000,00 рублей – по основному долгу.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности по процентам в сумме 13937, 72 руб. и неустойке в сумме 3498,96 руб. по состоянию на 17 августа 2012 года соответствует условиям кредитного договора, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени пользования кредитными средствами и периода просрочки исполнения обязательств. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 256436, 68 рублей.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в доказательство досудебного урегулирования вопроса о расторжении кредитного договора предоставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ответчице заказной почтой 22.07.2012года. Данное почтовое отправление ответчица не получила, в связи с чем 25.08.2012года оно было возвращено в адрес Банка.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования закона о порядке расторжения договора истцом соблюдены, а поскольку нарушение договора ответчицей является существенным, т.к. за весь период ею не произведено ни одного платежа в погашение задолженности, исковые требования банка в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № У от 17 сентября 2012 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 764,37 рублей, рассчитанная из цены иска. Расходы по ее оплате, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б. удовлетворить полностью.

Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № У от 11 мая 2012года в размере 256436, 68 рублей, в том числе: неустойку 3498,96 руб., проценты 13937, 72 руб., задолженность по основному долгу 239000 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764,37 рублей, итого 262201 руб. 05коп.

Расторгнуть кредитный договор № У от 11 мая 2012года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Б.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья Г.В. Родичева