Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2012 от 28.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 31 октября 2012 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимого Малышева Александра Викторовича,

защитника в лице адвоката Первой Красноярская краевая коллегия адвокатов Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер №019490,

при секретаре Целишевой А.А,

а также потерпевшей С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышева Александра Викторовича, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 мая 2012 года в 13 час. 20 мин. водитель Малышев А.В., будучи лишенным 26.02.2012 г. права управления транспортным средством, в нарушении п.п. 2.1.1 ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение …», п.п. 2.7 ПДД РФ «Запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании доверенности на право управления технически исправным автомобилем … государственный регистрационный знак …, принадлежащим У.Н., в светлое время суток, в условиях ничем не ограниченной видимости автодороги, двигаясь со скоростью 80 км/ч по проезжей части автодороги ул.Д. с. Д. Дзержинского района Красноярского края в направлении с.Т., на участке автодороге, обозначенным дорожным знаком 3.24 ПДД РФ, как ограничение максимальной скорости до 40 км\ч, проезжая дом №… ул. Д., Малышев А.В., имея возможность обнаружить двигающегося в соответствии с п.п.24.2 ПДД РФ «Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.. .» Д.З., который двигался на велосипеде в попутном направлении по правой стороне автодороги, на расстоянии 0,35 м. от правого края проезжей части, Малышев А.В. в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обнаружив опасность для движения в виде велосипедиста Дусмухамедова З.А., своевременно мер к снижению скорости и безопасному ведению автомобиля не принял и допустил наезд на велосипедиста Д.З., который от полученных телесных повреждений скончался в «…» 12 мая 2012 г.
Преступные действия Малышева А.В., выразившиеся в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и его невнимательности во время управления транспортным средством, привели к тому, что в результате данного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №56 от 07.06.2012 года, Д.3. причинены телесные повреждения в виде сочетанной АДТ: А)Закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома основания черепа слева (50 мл.), субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушарий головного мозга, правого и левого полушарий мозжечка, ушиб головного мозга, кровоизлияния коры головного мозга правого полушария, кровоизлияния в мягкие ткани головы в височных областях справа и слева. Отек и набухание вещества головного мозга, сглаженность борозд и извилин головного мозга субдуральной гематомой, дислокация головного мозга. Б) Тупая травма грудной клетки: переломы ребер справа 5, 6, 7 по переднеподмышечной линии. В) перелом правой ключицы. Перелом внутренней и наружней ладыжек слева. Г) Ушибленная рана лобной области слева. Рваная рана левого бедра. Д) Кровоподтеки (2) левого бедра, левого голеностопного сустава и голени. Ссадины (37) теменной и височной областях слева, лобной области справа и слева, затылочной области, в области носа, правой щеки, нижней челюсти справа, подчелюстной области справа, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности правой кисти, передней и передне-наружней поверхности левого коленного сустава, поясничного отдела позвоночника, поясничной области слева, в области крестца.
Обнаруженные повреждения, в совокупности, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. пункт 6.1.3 раздел и отнесены к медицинским критериям квалифицирующим признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Смерть наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, отеком головного мозга, что обусловило нарушение, а за тем и прекращением функций ЦНС, остановку сердца и дыхания.
В нарушении водителем Малышевым А.В. ПДД РФ п.п.10.1; 2.7; 2.1.1 и наступлением смерти Д.З. имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании подсудимый Малышев А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника Солдатенко В.М. во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ст. 314 ч.2 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Солдатенко В.М., при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Малышеву А.В., обосновано и подтверждается, кроме его личного признания, доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч. 4 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Малышев А.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет положительную характеристику по месту работы.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, общественную опасность, содеянного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему реальное лишение свободы.

Заявленный потерпевшей С.Д. иск о возмещении материального ущерба в размере 30972 рубля подтвержденный справками и товарными чеками признанный виновным в полном объеме подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Иск о возмещении морального вреда оцениваемого потерпевшей в 500000 рублей суд удовлетворяет частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред/ физические или нравственные страдания/, действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 1110 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая объем и характер причиненных потерпевшей нравственных страданий связанных с потерей сына, требования разумности и справедливости, материального положения виновного суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере … рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования п.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 /░░░/ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░., ░░. ░.,1, ░░░. №213, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ … ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ … – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.