Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 30.12.2013

Дело № 1-47/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                                  дата

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Годлевской Е.Ю., подсудимого Седухина А.С., защитника Коневских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕДУХИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ............

............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Седухин А.С. совершил грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

дата года, в вечернее время, Седухин А.С. находясь в квартире по адресу: <адрес> реализуя возникший у него умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к находившейся там же ФИО5, завел ее в туалетную комнату, где применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ей множественные удары кулаком по лицу. Затем, переместившись в комнату, Седухин А.С. в присутствии ФИО5, понимая, что действует открыто, осмотрел карманы пальто, надетого на потерпевшей, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 44 рублей, ключи от квартиры и домофон, общей стоимостью 300 рублей.

После чего, Седухин А.С. с открыто похищенным имуществом с места преступленияскрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5материальный ущерб в общем размере 344 рубля, а также побои.

В судебном заседании подсудимый Седухин А.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коневских А.Е. ходатайство подсудимого поддержал, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО5, государственный обвинитель также согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым Седухиным А.С. ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, суди исходит и соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения Седухина А.С., как излишне вмененный квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья».

Суд квалифицирует действия Седухина А.С. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому Седухину А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Седухин А.С. совершил деяние, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Седухину А.С., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в т.ч. в принесении публичных извинений потерпевшему, ............

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Седухину А.С. суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.

При этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого Седухина А.С. наличие опасного рецидива.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление Седухина А.С. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Седухину А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что Седухиным А.С. тяжкое преступление совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору ............ суд, руководствуясь п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Кроме того, так как Седухин А.С. осуждается к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет, гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СЕДУХИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору ............ от дата назначить Седухину А.С. окончательное наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Седухину А.С. исчислять с дата

Зачесть Седухину А.С. в окончательное наказание время его предварительного содержания под стражей с дата по дата включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Седухину А.С. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов