Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-935/2015 ~ М-957/2015 от 03.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2015 года.

Дело № 2-935/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 22 сентября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Заказчика» к Рочевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Служба Заказчика» обратилось в суд с иском к Рочевой В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что Рочева В.В. является собственником <адрес> в <адрес>. Управляющей компанией указанного дома является ООО «Управляющая компания Служба Заказчика». Указывает, что ответчику фактически предоставлялись услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальные услуги, однако Рочевой В.В. обязанность по оплате предоставленных услуг исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с декабря 2014 года по июнь 2015 года образовалась задолженность в размере 50030 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия, однако до настоящего времени оплата предоставленных услуг не произведена.

Просит взыскать с ответчика 50 030 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Рочева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч.4 ст.154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Рочева В.В. является собственником <адрес> в <адрес>.

Управление многоквартирным домом 21 по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания Служба Заказчика» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с декабря 2014 года по июнь 2015 года собственникам помещений многоквартирного дома, в том числе ответчику, ООО «Управляющая компания Служба Заказчика» предоставлялись услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, коммунальные услуги.

В свою очередь ответчиком не в полном объеме вносилась плата за предоставленные истцом услуги, в результате чего за период с декабря 2014 года по июнь 2015 года образовалась задолженность в сумме 50 030 руб. 73 коп.

Суд, исследовав представленный расчет задолженности ответчика перед истцом за жилищно-коммунальные услуги, считает его правильным и соглашается с ним.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств непредставления коммунальных услуг истцом.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 50 030 руб. 73 коп.

С учетом изложенного требования ООО «Управляющая компания Служба Заказчика» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1700 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Заказчика» к Рочевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рочевой Виктории Владимировне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 50 030 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 92 копеек, всего взыскать 51731 рубль (Пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать один рубль) 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Распопин