Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 28.01.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                05 апреля 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого Андреева К.Ю., защитника-адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности Ш.., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева К. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2021г. согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ. Андреев К.Ю. принят на должность продавца обособленного подразделения г. Улан-Удэ ООО «<данные изъяты>». В этот же день с ним заключены трудовой договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно распоряжению без номера от 10 июня 2021 г. «О закреплении рабочего места» Андрееву К.Ю. с 10 июня 2021 г. установлено рабочее место по адресу: <адрес>

10.09.2021г. около 18 часов, у Андреева К.Ю., находившегося на рабочем месте в помещении магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в помещении ценной кладовой, расположенной в указанном магазине хранятся мобильные телефоны марки «IPhone», как особая группа ценных товаров, и не имеющего в соответствии со своими должностными обязанностями доступ в указанное помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в служебных целях, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение мобильных телефонов марки «IPhone», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, 10.09.2021г. около 20 часов 10 минут, Андреев К.Ю., не имея в соответствии со своими должностными обязанностями доступ в ценную кладовую, воспользовавшись тем, что дверь в ее помещение не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в указанное помещение, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из ценной кладовой мобильный телефон марки «IPhone 11,White,64 Gb» в комплекте, стоимостью 49 766 рублей, и таким образом тайно похитил его. С похищенным имуществом Андреев К.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 19.09.2021 г. около 15 часов 24 минут, Андреев К.Ю., вышеуказанном магазине, находясь на рабочем месте в помещении магазина, воспользовавшись тем, что дверь в ценную кладовую не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в указанное помещение, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из помещения ценной кладовой забрал мобильный телефон марки «IPhone12, Red, 64 Gb», модель А 2403, в комплекте, № стоимостью 72 391 рубль, и таким образом тайно похитил его. С похищенным имуществом Андреев К.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 25.09.2021 г. около 10 часов 46 минут, Андреев К.Ю., находясь в вышеуказанном магазине, на рабочем месте в помещении магазина, воспользовавшись тем, что дверь в ценную кладовую не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в указанное помещение, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из помещения ценной кладовой мобильный телефон марки «IPhone12 Pro, Pacific Blue, 256Gb», в комплекте, стоимостью99 541 рубль, и таким образом тайно похитил его. С похищенным имуществом Андреев К.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 26.09.2021г. около 18 часов 03 минут, Андреев К.Ю., находясь в вышеуказанном магазине на рабочем месте в помещении магазина, воспользовавшись тем, что дверь в ценную кладовую не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в указанное помещение, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из помещения ценной кладовой мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 256 Gb»,модель А 2411, в комплекте, IMEI №, стоимостью 108 591 рубль, и таким образом тайно похитил его. С похищенным имуществом Андреев К.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 30.09.2021г. около 12 часов 14 минут, Андреев К.Ю., находясь в вышеуказанном магазине на рабочем месте в помещении магазина, воспользовавшись тем, что дверь в ценную кладовую не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в указанное помещение, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из помещения ценной кладовой мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro Max, Pacific Blue,128 Gb», модель А 2411, в комплекте, IMEI №, стоимостью 99 541 рубль, и таким образом тайно похитил его. С похищенным имуществом Андреев К.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 02.10.2021г. около 14 часов 27 минут, Андреев К.Ю., находясь в вышеуказанном магазине на рабочем месте в помещении магазина, воспользовавшись тем, что дверь в ценную кладовую не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в указанное помещение, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из помещения ценной кладовой мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 256 Gb», модель А 2411, в комплекте, IMEI:№, стоимостью 108 591 рубль, а также мобильный телефон марки «IPhone12 Pro Max,Pacific Blue,128Gb»,модель А 2411, в комплекте, IMEI 1№, стоимостью 99 541 рубль, и таким образом тайно похитил их. С похищенным имуществом Андреев К.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07.10.2021г. около 10 часов 57 минут, Андреев К.Ю., находясь в вышеуказанном магазине на рабочем месте в помещении магазина, воспользовавшись тем, что дверь в ценную кладовую не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в указанное помещение, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из помещения ценной кладовой мобильный телефон марки «IPhone 12 ProMax, Pacific Blue, 256 Gb», в комплекте, стоимостью 108 591 рубль, и таким образом тайно похитил его. С похищенным имуществом Андреев К.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 08.10.2021г. около 14 часов 36 минут, Андреев К.Ю., находясь в вышеуказанном магазине на рабочем месте в помещении магазина, воспользовавшись тем, что дверь в ценную кладовую не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в указанное помещение, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из помещения ценной кладовой мобильный телефон марки «IPhone12 Pro, PacificBlue, 256Gb», в комплекте, стоимостью 99 541 рубль, и таким образом тайно похитил его. С похищенным имуществом Андреев К.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Андреев К.Ю. в период с 10 сентября 2021 года по 08 октября 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений тайно, с незаконным проникновением в помещение, похитил мобильные телефоны, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», следующих марок:

-«IPhone 11,White,64 Gb» в комплекте, стоимостью 49 766 рублей;

-«IPhone12, Red, 64 Gb», модель А 2403, в комплекте, IMEI №, стоимостью 72 391 рубль;

-«IPhone12 Pro, PacificBlue, 256Gb», в комплекте, стоимостью99 541 рубль;

-«IPhone12 ProMax, PacificBlue,256 Gb»,модель А 2411, в комплекте, IMEI 1№, стоимостью 108 591 рубль;

-«IPhone12 ProMax, PacificBlue,128 Gb», модель А 2411, в комплекте, IMEI №, стоимостью 99 541 рубль;

-«IPhone 12 ProMax, PacificBlue, 256 Gb», модель А 2411, в комплекте, IMEI:№, стоимостью 108 591 рубль;

- «IPhone12 ProMax,PacificBlue,128Gb»,модель А 2411, в комплекте, IMEI 1: №, стоимостью 99 541 рубль;

-«IPhone 12 ProMax, PacificBlue, 256 Gb», в комплекте, стоимостью 108 591 рубль;

-«IPhone12 Pro, PacificBlue, 256Gb», в комплекте, стоимостью99 541 рубль,

всего на общую сумму 846 094 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Андреев К.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Андреева К.Ю. следует, что 10 июня 2021г. по трудовому договору трудоустроен в магазин «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, продавцом - консультантом. Работает в должности продавца - консультанта, являюсь материально-ответственным лицом. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной работы магазина, мерчендайзинг товара, при необходимости, выдача товара покупателю со склада или торгового зала магазина, контроль сохранности торгово-материальных ценностей. С ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Рабочая смена начинается с 10 часов, заканчивается в 19 часов. 10 сентября 2021 г. он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 20 часов зашел в помещение ценной кладовой, откуда похитил мобильный телефон марки «IPhone 11 White 64 Gb» в комплекте, который в дальнейшем продал неизвестному молодому человеку за 35 000 рублей. 19 сентября 2021 г. около 15 часов 20 минут таким же образом, находясь на работе, похитил мобильный телефон марки «IPhone 12 Red 64 Gb», в комплекте, который в дальнейшем продал неизвестному молодому человеку за 40 000 рублей. 25 сентября 2021 г. около 10 часов 10 минут таким же образом, находясь на работе, похитил мобильный телефон марки «IPhone 12 ProPacificBlue 256 Gb», в комплекте. 26 сентября 2021 г. около 18 часов таким же образом, находясь на рабочем месте, похитил мобильный телефон марки «IPhone 12 ProMaxPacificBlue 256 Gb» в комплекте. 30 сентября 2021 г. около 12 часов таким же образом, находясь на рабочем месте, похитил мобильный телефон марки «IPhone 12 ProMaxPacificBlue 128 Gb». 02 октября 2021 г. около 14 часов 20 минут таким же образом, находясь на рабочем месте, похитил мобильный телефон марки «IPhone 12 ProMax, PacificBlue, 256 Gb», а также мобильный телефон марки «IPhone 12 ProMaxPacificBlue 128 Gb», в комплекте. 07 октября 2021 г. около 10 часов 50 минут таким же образом, находясь на рабочем месте, похитил мобильный телефон марки «IPhone 12 ProMax, PacificBlue, 256 Gb», в комплекте. 08 октября 2021 г. около 14 часов 30 минут таким же образом, находясь на рабочем месте, похитил мобильный телефон марки «IPhone 12 ProPacificBlue 256 Gb», в комплекте. В настоящее время вспомнить цены, за которые продал телефоны, не сможет. Указанные телефоны реализовывал, размещая объявления через сайт «Авито», указывая стоимость значительно ниже рыночной, для того, чтобы быстрее их продать и разрешить свои возникшие финансовые трудности. При этом 4 мобильных телефона продал одному молодому человеку, на сегодняшний день ему известно, что его зовут К.. Один из телефонов он также продал молодому человеку, созвонившись с ним, после того, как он впервые ему позвонил по объявлению о продаже мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro Мах PacificBlue 256 Gb», однако, на момент его звонка указанный телефон был уже продан другому человеку. В ходе разговора с этим молодым человеком, он спросил, точно ли мобильный телефон «чистый», сказав при этом, что он является работником военной прокуратуры и в дальнейшем ему бы не хотелось иметь каких-либо проблем, он его заверил, что с телефоном всё в порядке, и что он продает телефоны в связи с кризисом, наступившем в его бизнесе. Он понимал, что указанные телефоны являются собственностью ООО «<данные изъяты>», никто ему не давал разрешения распоряжаться ими по своему усмотрению. Все телефоны, которые им похищены, похищены из магазина «<данные изъяты>», в каких-либо других торговых точках он хищения не совершал. Также хочет добавить, что для того, чтобы покупатели не заподозрили, что телефоны краденые, он им сообщал, что ранее занимался бизнесом по продаже мобильных телефонов, для чего закупал их в Китае совместно с «<данные изъяты>», но в связи с распространением коронавирусной инфекции бизнес пошел на спад и он распродает телефоны. Сам же он ранее никаким бизнесом не занимался, телефоны в Китае для продажи не закупал. В ходе допроса ему предъявлены фототаблицы к протоколам выемок мобильных телефонов, среди которых он узнал молодых парней, которым действительно продал похищенные им телефоны, а именно: К., Ф., С. (их данные ему стали известны в ходе просмотра протоколов следственных действий), при этом К. он продал 4 мобильных телефона. Также хочет добавить, что доступ продавцам в помещение ценной кладовой запрещен, но вход вовнутрь являлся свободным, так как на момент кражи дверь на ключ заперта не была. Вход в сам склад магазина продавцам не запрещен. У него на обеих руках имеются темные и цветные татуировки объемных размеров, с изображением черепа, изображением лица героя «<данные изъяты>» из консольной игры «<данные изъяты>» и других. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2, л.д. 102-105, 108-111, 120-122).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал указанные показания добровольно, без какого-либо воздействия.

Представитель потерпевшего Ш. суду показал, что о кражи имущества узнал от кладовщика. При просмотре видеозаписи было установлено, что сотрудник магазина в период продолжительного времени заходил в комнату, совершал хищение телефонов. В кладовую заходит только кладовщик для выдачи дорогой техники. Дверь закрывается на замок. В тот момент двери были открыты, кладовщик находился не далеко от двери. Все что указано, в обвинении соответствует действительности. В настоящее время изъятые телефоны магазину не нужны, потому что уже активированы, гарантия снята и продаже они не подлежат.

Свидетель К. суду показал, что 26 или 27 сентября 2021г. в приложении «Авито» списался с Андреевым по поводу продажи Айфона 12 «ProMax» на 256Gb. Попросил у него скидку, с ним встретились в магазине <данные изъяты> в «<адрес>», посмотрел телефон, все устроило, рассчитался по договорной цене за 72 000 рублей. 27 октября 2021г. пришла повестка с полиции и отдал полицейским телефон.

Свидетель С. суду показал, что нашел объявление на «Авито» о продажи телефона по хорошей цене. Созвонились и встретились на «<адрес>» с продавцом Андреевым, осмотрел телефон Айфон 12 «ProMaх» на 128 GB, серебреный корпус, купил за 70 000 рублей. Потом еще раз увидел объявление о продажи телефона, также встретились с ним на «<адрес>», посмотрел телефон - Айфон 12 «ProMax» на 128 GB и купил за 70 000 рублей.

Свидетель Г. суду показал, что приобрел телефон по объявление на «Авито» в 2021г., точную дату не помнит, Айфон 12 «ProMax» на 128 GB, поменял на свой телефон с доплатой в 24 000 рублей. В дальнейшем сотрудник полиции позвонил и сказали, что телефон краденый и изъяли его.

Свидетель Ф. суду показал, что накопил на айфон деньги, увидел объявление на «Авито» о том, что продается Айфон 12 Redна 64 GB, созвонился с покупателем, встретились, оплатил телефон, в дальнейшем сотрудники полиции позвонил и сказали, что телефон краденый, потом приехали и изъяли телефон.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что у него есть аккаунт на сайте «Авито», где сохранен как Ж.. 19.09.2021г. около 12 часов 47 минут на сайте «Авито» увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 12 Red» модель «А 2403», 64 GB, в упаковке, стоимостью 40 000 рублей. Данное объявление его заинтересовало, так как стоимость такого телефона в магазине выше 55 000 рублей. Объявление разместил А.. Он позвонил продавцу в приложении сайта «Авито», после чего он попросил его номер телефона, который он отправил ему в личное сообщение. Около 12 часов 50 минут 19.09.2021г. продавец ему перезвонил и назначил встречу около 17 часов на входе в торговый центр «<данные изъяты>», по <адрес>, чтобы посмотреть продаваемый им телефон. На встречу с продавцом он пришел со своим другом Г., его сотовый телефон №. Он позвонил на сотовый номер телефона продавца № и сказал, что ждет его на входе у торгового цента. К ним подошел мужчина, азиатской внешности, на вид около 23-25 лет, который достал сотовый телефон в упаковке. При этом он спросил, где он взял запечатанный «iPhone 12», на что продавец ему ответил, что он закупает такие телефоны оптом, затем продает их дороже. По его просьбе Г. через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета осуществил перевод денежных средств по номеру телефона № сумму в размере 33000 рублей, остальную часть денежных средств в размере 7000 рублей он передал Андрееву наличными. Итого за мобильный телефон он оплатил 40 000 рублей. Приобретенным мобильным телефоном он стал пользоваться сам. 26.10.2021г. к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в его пользовании находится краденный сотовый телефон марки «iPhone 12» и предложили проехать в отделение полиции.О том, что телефон был краденный он не знал. Если бы он знал, то такой телефон он бы не купил. (т. 2, л.д.6-8).

Оглашенные показания свидетель Ф. подтвердил в полном объеме.

Согласно голашенных показаний свидетеля Ж. следует, что ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера. Продавцы имеют доступ на склад, где хранится товар для выдачи покупателю только через интернет заказ. В других случаях товар выдается кладовщиком. В случае, если товар хранится в ценной кладовой, то продавец не имеет право туда заходить. Выдачу товара из ценной кладовой осуществляет кладовщик. Андреева К.Ю. никто не наделял полномочиями по самостоятельному распоряжению имуществом Общества, в том числе его продажей в личных целях. Андреев воспользовался отсутствием кладовщика, который в это время уходил на выдачу товара в другой конец склада, после чего незаконно проникал в ценную кладовую и похищал мобильные телефоны. По факту хищения товарно-материальных ценностей проведено служебное расследование, по результатам которого издали новый приказ, в котором подробно расписали о необходимости запирания ценной кладовой на ключ сотрудниками склада. Последняя инвентаризация этой группы товаров проводилась 10.09.2021г. 11.10.2021г. продавец М., телефон № обратился на склад с просьбой выдать телефон марки «iPhone 11». Но сотрудник склада телефон найти не смог, хотя на остатках он числился на складе. Она уведомила об этом заведующего складом, после чего была проведена выборочная инвентаризация в составе комиссии, а именно: менеджера М.., старшего продавца А. заведующего административно-техническим отделом и складом М. сотрудника безопасности Ш. По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача мобильных телефонов на сумму 844 991 рубль. Был оформлен акт инвентаризации по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от 12.10.2021г. Была выявлена недостача 2-х мобильных телефонов марки «iPhone 12 ProMax», 128 GB, код товара №, стоимость каждого 99 999 рублей, на сумму 199 998 рублей; 3 мобильных телефонов марки «iPhone 12 ProMax», 256 GB, код товара № стоимость каждого 109 999 рублей, на сумму 329997 рублей; 1 мобильного телефона марки «iPhone 12», 164 GBR, код товара №, стоимостью 64 999 рублей, на сумму 64999 рублей; 2 мобильных телефонов марки «iPhone 12 Pro», 256 GBPB, код товара №, стоимость каждого 99 999 рублей, на сумму 199 998 рублей; 2 мобильных телефонов марки «iPhone 11», 64 GBWh, код товара №, стоимость каждого 49 999 рублей, на сумму 49999 рублей. Общий ущерб по недостаче согласно акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения № от 12.10.2021г. составил 844 991 рублей, согласно справке об ущербе, представленной в материалы уголовного дела ущерб составил 845 000 рублей. Разница в сумме обусловлена тем, что есть две системы учета товарно-материальных ценностей: первая для сотрудников, в которой отражены местонахождение товара, а также его характеристика, стоимость, при этом округленная до нуля. Вторая система «<данные изъяты>», где указаны розничные цены на товар, по которой он отпускается покупателю. В акте инвентаризации стоимость товара формируется по «<данные изъяты>» на дату проведения инвентаризации. Также хочет показать, что руководство обособленного подразделения не занимается ценообразованием, этот вопрос находится в компетенции центрального офиса ОО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Все розничные цены отражаются в программе «Печать ценников», при этом печать ценников происходит ежедневно, в связи с чем цены могут меняться ежедневно на различные группы товаров. Цены на товары, указанные в товарно-транспортной накладной, не являются ни закупочными, ни розничными. Эта информация необходима для перевозчиков, для того, чтобы они были в курсе о заявленной страховой стоимости товара. Кроме того, в материалы уголовного дела представлена справка о закупочной стоимости похищенных мобильных телефонов. Однако, по одной позиции, а именно по мобильному телефону марки «IPhone 12 Red 64 Gb» имеется разница между закупочной и инвентаризационной стоимостью в сторону уменьшения последней. Снижение розничной цены обусловлено появлением новой модели телефона марки IPhone 13, в связи с чем, указанная линейка телефонов попала под снижение розничной стоимости. Сотрудниками службы безопасности были просмотрены видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в помещении ценной кладовой, в результате чего установили, что продавец Андреев К. Ю., в период с 10 сентября по 08 октября 2021 г. похищал телефоны. (т. 1, л.д. 195-198, 205-207).

Согласно оглашенных показаний свидетеля М. следует, что работает в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по <адрес>. 12.10.2021г. находилась в магазине, в офисной части, исполняла обязанности директора, у которой был выходной день и к ней обратился продавец В., который сообщил, что обратился на склад с просьбой выдать телефон марки «iPhone 11». Сотрудник склада телефон найти не смог, хотя на остатках он числился на складе. Она прошла в помещение ценной кладовой, но не смогла найти телефон. Было принято решение о проведении выборочной инвентаризации в составе комиссии, в которую входили она, А., М., Ш.. По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача мобильных телефонов на сумму 844 991 рубль. Был оформлен акт инвентаризации по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от 12.10.2021г. Была выявлена недостача 2-х мобильных телефонов марки «iPhone 12 ProMax», 128 GB, код товара №, стоимость каждого 99 999 рублей, на сумму 199 998 рублей; 3 мобильных телефонов марки «iPhone 12 ProMax», 256 GB, код товара №, стоимость каждого 109 999 рублей, на сумму 329997 рублей; 1 мобильного телефона марки «iPhone 12», 164 GBR, код товара №, стоимостью 64 999 рублей, на сумму 64999 рублей; 2 мобильных телефонов марки «iPhone 12 Pro», 256 GBPB, код товара №, стоимость каждого 99 999 рублей, на сумму 199 998 рублей; 2 мобильных телефонов марки «iPhone 11», 64 GBWh, код товара №, стоимость каждого 49 999 рублей, на сумму 49999 рублей. Сотрудниками службы безопасности были просмотрены видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в помещении ценной кладовой, было установлено, что продавец Андреев, в период с 10 сентября по 08 октября 2021г. похищал телефоны. Охарактеризовать Андреева может с положительной стороны, нареканий по работе и претензий к нему у нее не было. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный (т. 1, л.д. 208-210).

Согласно оглашенных показаний свидетеля М. следует, что в должности продавца магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. 11.10.2021г. находился на своем рабочем месте, в торговом зале, где к нему обратился покупатель с просьбой выписать мобильный телефон марки «iPhone 11», 64 GB. Он зашел в базу магазина и увидел, что такой телефон числится в наличии на складе. Так как он является новым сотрудником, то решил уточнить состояние товара у сотрудника склада, а именно то, как продается телефон, находится ли он в упаковке изготовителя. Сотрудник склада не смог найти телефон в ценной кладовой. Он уведомил об отсутствии телефона директора магазина Ж.. После чего он объяснил ситуацию клиенту. От своих коллег узнал, что продавец Андреев похитил мобильные телефоны марки «iPhone». Обстоятельства хищения ему неизвестны. (т. 1, л.д. 213-215).

Согласно оглашенных показаний свидетеля М. следует, что работает в должности кладовщика, в магазине по <адрес> и 11.10.2021г. он находился в помещении магазина, когда к нему обратился их новый сотрудник М., который попросил проверить наличие не вскрытой упаковки на телефоне марки «iPhone 11», 64 GB, который числился в помещении ценной кладовой. Продавцы не имеют доступ к ценной кладовой, весь товар выдается продавцам на основании направленной заявки на перемещение. Так как выдачу товара из ценной кладовой осуществляет только кладовщик, он прошел в помещение ценной кладовой, чтобы убедиться в целостности упаковки, но не смог найти мобильный телефон на 4 стеллаже, второй и третьей полки, где хранятся именно телефоны марки «iPhone». Он сообщил М., что телефона данной модели в наличии нет и решил, что возможно эту модель ошибочно положили на другую полку. Просмотрев все полки более тщательно, он не смог найти телефон. Тогда он сказал Ж. об отсутствии телефона в ценной кладовой, которая сказала проводить инвентаризацию. Последняя инвентаризация этой группы товаров проводилась 10.09.2021г., расхождений по данной группе товаров не было. 12.10.2021г. была проведена инвентаризация выборочной группы товара в составе комиссии, в которую входили он, М., А., Ш.. По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача мобильных телефонов на сумму 844 991 рубль. Был оформлен акт инвентаризации по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от 12.10.2021г. Совместно с сотрудником службы безопасности были просмотрены видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в помещении ценной кладовой, в результате чего установили, что продавец Андреев, в период с 10 сентября по 08 октября 2021г. похищал телефоны. Андреева может охарактеризовать с положительной стороны, конфликтов у него с ним не было. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный.(т. 1, л.д. 218-221).

Согласно оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 26.09.2021г. при просмотре объявлений на сайте «Авито» увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «IPhoneProMax 256 Gb», стоимостью 85 000 рублей. Указанное объявление его заинтересовало и он написал сообщение лицу, его разместившему, который был зарегистрирован как «К.». Также им в объявлении был указан абонентский номер № Андреев ответил, что телефон уже продан. В ходе переписки Андреев объяснил, что занимался закупками техники в Китае вместе с «<данные изъяты>», однако, из-за COVID-19 бизнес пошел на спад, в связи с чем он распродает товар по заниженной стоимости. На этом их переписка закончилась. Напоследок он попросил Андреева сообщить ему, если у него вдруг появится такой же мобильный телефон. Далее 02.10.2021г. с абонентского номера № ему позвонил мужчина, представился Андреевым и сообщил, что у него в продаже появился мобильный телефон марки «IPhoneProMax 256 Gb», стоимостью 85 000 рублей. Андреев отправил ему фото упаковки телефона с IMEI, он проверил IMEI на официальном сайте «Apple», в результате чего оказалось, что предполагаемый срок истечения гарантии – апрель 2022 года. Он стал торговаться с Андреевым и они договорились о продаже телефона за 73 000 рублей. 02.10.2021г. около 19 часов они встретились с Андреевым на парковке торгового центра «<адрес>» и он приобрел у него вышеуказанный мобильный телефон. На момент покупки телефон был упакован в фирменную коробку, запечатан. Сам телефон был в новом исправном состоянии, не активирован. В счет оплаты телефона он осуществил перевод денежных средств Андрееву в сумме 73 000 рублей со своего банковского счета, открытого в ПАО «Росбанк», на его банковский счет по номеру его телефона № через систему быстрых платежей. Скриншоты переписки и перевода ранее он приложил к своему объяснению. 11.10.2021г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили ему, что купленный им у Андреева мобильный телефон оказался краденым. Тогда он узнал, что кражу совершил сам Андреев, работая продавцом в магазине «<данные изъяты>», фамилия у него Андреев. Находясь в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, он узнал Андреева, у которого он и приобрел мобильный телефон. Указанный телефон был изъят сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 1-3).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С. следует, что на его сотовом телефоне марки «iPhoneXS» установлено приложение «Авито», где он зарегистрировал личный аккаунт и указал имя «Ret» и номер телефона № 09 октября 2021г. при просмотре объявлений в указанном приложении увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro», 256Gb, в корпусе синего цвета, стоимостью 72000 рублей. При подробном просмотре фото товара он увидел, что он находится в целой (не вскрытой) фирменной упаковке. Данное объявление его заинтересовало, так как стоимость такого телефона в магазине составляет около 100 000 рублей. Он стал переписываться с человеком, разместившем объявление, который сохранен на сайте «Авито» как М. и спросил, готов ли он обменяться телефонами с его доплатой в размере 60 000 рублей. Около 15 часов 11 октября 2021 года они встретились в <адрес>», по адресу: <адрес>. Он приехал на встречу на автомашине марки «Ниссан» черного цвета, без номеров. Покупатель приехал на автомашине белого цвета, марку автомашины не запомнил. Молодой человек был европейской внешности, на вид около 23-25 лет, худощавого телосложения, ростом около 175 см. Так как в его комплекте«iPhoneXS», 128 GBне было USB кабеля, он предложил продавцу оставить USBкабель от «iPhone12 Pro», 256GB себе. Он забрал «iPhone 12 Pro», 256 GB, в корпусе синего цвета и доплатил 60000 рублей. А он забрал у него его телефон. В тот же день мобильный телефон марки от «iPhone12 Pro», 256GB в корпусе синего цвета он продал на <данные изъяты>, расположенном по <адрес> за 85000 рублей проходящему мимо мужчине, европейской внешности, на вид которому было около 30 лет, худощавого телосложения, который был одет в куртку светлого цвета, брюки темного цвета, на обувь он внимания не обратил. Более подробно описать он его не сможет, опознать так же он его не сможет. О том, что телефон был краденный он не знал. Если бы знал, то такой телефон бы не купил (т. 2, л.д. 43-44).

Согласно оглашенных показаний свидетеля А. следует, что на его мобильном телефоне марки «Самсунг Гэлакси» установлено приложение «Авито», на котором размещаются различные объявления. В данном приложении у него имеется личный профиль, зарегистрированный как В..10.09.2021г. на своей автомашине находился недалеко от торгового центра «<данные изъяты> по <адрес>. Около 20 часов 10.09.2021г., при просмотре объявлений в указанном приложении, увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 11», 64GB, в корпусе белого цвета, стоимостью 35000 рублей. При этом на фото телефон был в упакованном виде, целостность упаковки нарушена не была, из чего он сделал вывод, что телефон абсолютно новый и никто им не пользовался. Данное объявление его заинтересовало, так как стоимость такого телефона в магазине составляет около 50 000 рублей. В приложении был указан номер телефона продавца №, разместившего объявление. Под какими данными был сохранен продавец он не помнит. Он спросил можно ли сейчас приобрести этот телефон и где. На что продавец назначил ему встречу около 20 часов на входе в торговый центр «<данные изъяты>» по <адрес>. Продавец выглядел так: азиатской внешности, на вид около 25 лет, среднего телосложения, своего имени он не называл. В 20 часов 23 минуты 10.09.2021г. он позвонил на номер телефона продавца и сообщил, что ожидает его на входе у торгового центра в своем автомобиле марки «Форд Фокус», серебристого цвета. К автомашине подошел молодой человек азиатской внешности, на вид 23-25 лет, среднего телосложения, на котором была футболка красного цвета магазина «<данные изъяты>», был одет бейдж, но что на нем было написано он не вглядывался. Он спросил у него по какой причине цена телефона ниже рыночной, на что он сказал, что он с приятелями пытался открыть бизнес, приобретал телефоны по закупочной стоимости, но бизнес не пошел и он распродаёт телефоны по оптовым ценам. Осмотрев упаковку, он убедился, что продается именно «iPhone 11», 64GB, в полном заводском комплекте, в корпусе белого цвета. Он решил приобрести указанный телефон, после чего наличными денежными средствами передал продавцу 35000 рублей, купюрами 5Х5000 рублей. 11.09.2021г. он разместил объявление на сайте «Авито» о продаже приобретенного мобильного телефона «iPhone 11», 64GB, в корпусе белого цвета за 42000 рублей и указал свой номер телефона №. 11.09.2021г. ему написал Р., который захотел приобрести телефон. Р. позвонил ему с номера телефона № и они договорились о встрече в торговом центре «<данные изъяты>»около 16-17 часов, возле отдела сотовой сети «<данные изъяты>». На встречу пришел молодой человек, европейской внешности, на вид 25-27 лет, среднего телосложения, был без куртки, одет во все темное. Молодой человек сказал, что он пришел от Р. посмотреть мобильный телефон. Он показал ему телефон в упаковке. Молодой человек не открывая упаковку передал ему наличными денежные средства в размере 42000 рублей, различными купюрами. 28.10.2021 ему позвонили сотрудники полиции, которые попросилипроехать в отделение полиции. Но так как он был за пределами города Улан-Удэ, он прибыл в отдел полиции 01.11.2021. О том, что мобильный телефон был краденный, он не знал. Если бы он знал об этом, то такой телефон он бы не купил (т. 2, л.д. 60-62).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К. следует, что на его мобильном телефоне марки «iPhone12Pro» установлено приложение «Авито», на котором размещаются различные объявления. В данном приложении у него имеется личный профиль, зарегистрированный как Р., там же указан его номер телефона №. Так 11.09.2021 при просмотре объявлений в указанном приложении, он увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone11», 64GB, в корпусе белого цвета, стоимостью 42000 рублей,IMEI №. При этом на фото телефон был в упакованном виде, целостность упаковки нарушена не была, из чего он сделал вывод, что телефон абсолютно новый и никто им не пользовался. О низкой стоимости телефона он сообщил брату А., которого заинтересовало такое предложение, так как стоимость такого телефона в магазинах гораздо дороже. Он попросил приобрести этот телефон, для дальнейшей реализации и дал ему наличные денежные средства. В приложении «Авито» он стал переписываться с человеком, разместившем объявление и зарегистрированным под данными «В.». Они договорились о встрече в тот же день, то есть 11.09.2021 около 16 часов на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>», по <адрес>, чтобы посмотреть продаваемый им телефон. Так как он был занят продажами он попросил своего коллегу-П., телефон № купить телефон и передал ему наличными 42000 рублей. Через 30 минут П. вернулся в магазин и принес упакованный мобильный телефон, который либо я либо П. передали его брату А.. В настоящее время мобильный телефон марки «iPhone11», 64GB, в корпусе белого цвета, возможно реализован, так как прошло много времени с момента покупки, а возможно находится на реализации в магазине по адресу: <адрес> хотя точной информацией он не владеет. Учетом прихода и расхода товара он не занимается, это входит в обязанности директора магазина.02.11.2021ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили приехать в отделение полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что телефон, который был приобретен его коллегой П. оказался похищенным. Так 08.10.2021г. на сайте объявлений «Авито» он увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «IPhone 12 ProMaxPacificBlue 256 Gb» за 80 000 рублей, которое разместил человек, зарегистрированный под именем М. Его заинтересовало данное объявление, так как его стоимость была значительно ниже среднерыночной. Он написал продавцу и спросил, отдаст ли он ему телефон за 75 000 рублей, на что он ответил отказом, но при этом написал, что если не продаст его в течение нескольких дней, то свяжется с ним. Он оставил ему свой номер телефона. Однако, в этот же день, то есть 08.10.2021г. продавец позвонил ему (в настоящее время его абонентский номер у него не сохранился) и сообщил, что может продать телефон за 75 000 рублей. Они договорились о том, что встретятся на парковке торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> около 17 часов 30 минут того же дня. В назначенное время они встретились с продавцом, он осмотрел телефон, который находился в фирменной коробке, коробка была вскрыта. Телефон имел состояние нового, никаких повреждений на нем не было, по его состоянию он понял, что им никто не пользовался. Он сразу же проверил на официальном сайте «Apple» указанный телефон по IMEI, на предмет его активации и увидел, что ранее телефон не активировался. Это означало, что им никто не пользовался. Он передал продавцу наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей и забрал мобильный телефон. Приобретенный телефон он продал дня через 2 покупателю магазина «<данные изъяты>», принадлежащего его брату А., который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Магазин занимается реализацией мобильных телефонов исключительно марки «Apple». Телефон он продал за 86 000 рублей как свое личное имущество, поэтому на учете в магазине он не отражался. Какой-либо чек при продаже им соответственно не оформлялся. Данных покупателя у него никаких нет, покупку он оплатил наличными денежными средствами. Также он не записывал данные IMEI проданного им телефона (т. 2, л.д. 68-70, 76-78).

Согласно оглашенных показаний свидетеля П. следует, что с февраля 2021 года работает в должности продавца в магазине техники и мобильных аксессуаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном на третьем этаже торгового центра «<данные изъяты>», по <адрес>, бутик №. Директором магазина является К. Кроме него в должности продавца в магазине работает К.., который является родным братом директора магазина. 11.09.2021г. он находился на рабочем месте, когда около 16 часов к нему обратился К., который попросил его спуститься на первый этаж, к отделению сотовой связи «<данные изъяты>», для того чтобы купить мобильный телефон марки «iPhone11», 64GB, в корпусе белого цвета, который со слов К. продавался на сайте «Авито». Так как К. был занят оформлением товара в кредит покупателю, он согласился. К. передал ему наличные денежные средства в размере 42000 рублей. Он спустился на первый этаж, где возле сотовой связи «<данные изъяты>» увидел молодого человека, кавказской национальности, с длинными волосами, собранными в хвост, ростом около 175 см, худощавого телосложения, державшего в руках упаковку с мобильным телефоном. Подойдя к нему он сказал, что пришел от К., чтобы посмотреть телефон. Молодой человек показал ему мобильный телефон марки «iPhone11», 64GB, в корпусе белого цвета. Со своего мобильного телефона он зашел на официальный сайт «Apple», где по IMEI, указанном на упаковке проверил продаваемыймобильный телефон марки «iPhone11», 64 GB на активацию. Телефон не был активирован. Кроме того он попросил чек на приобретение телефона, но молодой человек сказал, что приобрел телефон у знакомого сотрудника магазина «<данные изъяты>», который приобрел его по какой-то акции. Передав денежные средства продавцу и забрав телефон, он поднялся в магазин по <адрес>, где отдал телефон К.. Где сейчас находится мобильный телефон марки «iPhone11», 64GB, в корпусе белого цвета ему неизвестно. Если бы К. брал его для реализации в магазине, то телефон был бы уже продан. С просьбой приобрести телефон К. обратился к нему впервые.02.11.2021ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили приехать в отделение полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что телефон, который был приобретен им для К. оказался похищенным (т. 2, л.д. 82-84).

Кроме того, судом оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Андреева К.Ю. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно заявления Ш. от 11.10.2021г. следует, что просит принять меры в отношении продавца магазина «<данные изъяты>», по <адрес> Андреева К.Ю., который похитил со склада девять смартфонов «IPhone». (т.1, л.д. 12);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.10.2021г., осмотрено помещения магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, изъята видеозапись на DVD-Rдиск. Установлено место совершения преступления.(т. 1, л.д. 14-20);

Согласно протокола осмотра предметов от 25.11.2021г. следует, что осмотрена видеозаписи 10, 19, 25, 26, 30.09.2021г., 02, 07, 08.10.2021г. как продавец Андреев К.Ю. похищает сотовые телефоны и приобщена к материалам дела.(т. 1, л.д.21-29, 30);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.10.2021г. следует, что изъят и осмотрен мобильный телефон марки «IPhone12 ProMax, PacificBlue, 256 Gb», IMEI:№ (т. 1, л.д. 31-35, 36).

Согласно протокола изъятия от 21.10.2021г. следует, что в рамках ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес> изъята документация ООО «<данные изъяты>». (т. 1, л.д. 64-66).

Согласно протокола осмотра документов от 30.11.2021г. следует, что осмотрены изъятые документы и приобщены к уголовному делу. (т. 1, л.д. 67-133, 134-136).

Согласно протокола выемки от 26.10.2021г. следует, что у свидетеля Ф. изъят мобильный телефон марки «IPhone12,Red, 64 Gb»в комплекте (т. 1, л.д. 138-140).

Согласно протокола осмотра предметов от 26.10.2021г., осмотрен мобильный телефон марки «IPhone12,Red, 64 Gb»в комплекте, в корпусе красного цвета, IMEI № и приобщен к уголовному делу.(т. 1, л.д. 141-144, 145).

Согласно протокола выемки от 27.10.2021г., согласно которому у свидетеля С. изъят мобильный телефон марки «IPhone12 ProMax,PacificBlue, 128Gb»в комплекте. (т. 1, л.д. 147-149).

Согласно протокола осмотра предметов от 27.10.2021г., мобильный телефон марки «IPhone12 ProMax,PacificBlue, 128Gb»,модель А 2411, в комплекте, в корпусе синего цвета, IMEI 1№ (т. 1, л.д. 150-153, 154).

Согласно протокола выемки от 28.10.2021г., согласно которому у свидетеля К. изъят мобильный телефон марки «IPhone12 ProMax,PacificBlue, 256 Gb»в комплекте (т. 1, л.д. 156-158).

Согласно протокола осмотра предметов от 28.10.2021г., осмотрен мобильный телефон марки «IPhone12 ProMax,PacificBlue,256 Gb»,модель А 2411, в комплекте, в корпусе синего цвета, IMEI 1: № (т. 1, л.д. 159-162, 163).

Согласно протокола выемки от 25.11.2021, согласно которому у свидетеля Г. изъят мобильный телефон марки «IPhone12 ProMax,PacificBlue, 128 Gb»в комплекте. (т. 1, л.д. 165-167)

Согласно протокола осмотра предметов от 25.11.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone12 ProMax,PacificBlue,128 Gb», модель А 2411, в комплекте, в корпусе синего цвета, IMEI 1: № (т. 1, л.д. 168-171).

Согласно вещественного доказательства: мобильный телефон марки «IPhone12 ProMax,PacificBlue, 128 Gb», модель А 2411, в комплекте, IMEI 1№ (т. 1, л.д. 172).

Кроме того, судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого в томе № 2: копия паспорта (л.д. 125-126), свидетельство о рождении Андреева М.К. (л.д. 127), сведения ИЦ МВД со справкой ОСК согласно которым Андреев К.Ю. не судим (л.д. 128), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», в соответствии с которыми на учетах в данных учреждениях Андреев К.Ю. не состоит (л.д. 129-130), положительная характеристика по месту жительства (л.д. 132).

Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Андреева К.Ю. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Андреева К.Ю. данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в суде, показаниями потерпевшего представителя по доверенности Ш.. свидетелей Ф,, С., К., Г., Ж., М., М., М., П., С., А., К., П.. Данные показания последовательны, непротиворечивы, устанавливают одни фактические обстоятельства, согласуются между собой не имеют существенных противоречий, а так же подтверждаются, протоколам осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотра вещественных доказательств и совокупностью материалов уголовного дела.

Суд считает установленным исследованными доказательствами, что при совершении хищения Андреев К.Ю. действовал умышленно, осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого. При этом действия Андреева К.Ю. носили тайный характер, поскольку остались незамеченными для окружающих.

    Исходя как из стоимости имущества, так и принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ, в соответствии с которым крупный ущерб признается когда стоимость имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей и суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, квалифицирующий признак «совершенное с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказывается как протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видео записи камер наблюдения - как Андреев совершал хищение имущества из помещения.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого в хищении имущества полностью доказанной и квалифицирует действия Андреева К.Ю. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

    При назначении наказания Андрееву К.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, характеристику с места жительства суд признает положительной, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики от свидетелей, принесение публичных извинений, нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение, суд назначает назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется. С учетом смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не установил.

    В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного подсудимым Андреевым К.Ю.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Андреева К.Ю. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Изучив гражданский иск представителя ООО «<данные изъяты>» - Ш. о взыскании с Андреева К.Ю. материального ущерба магазину в размере 846 000 руб. 94 коп., суд учитывает полное признание исковых требований подсудимым, руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданские иски П., К., С. о взыскании с Андреева К.Ю. материального ущерба не отвечает требованиям определенности, поскольку выше указанные телефоны изъяты в ходе следствия и подлежат возвращению законным приобретателям, данные исковые требования суд оставляет без рассмотрения, при этом разъясняет, о возможности обращения с исковыми заявлениями в гражданском порядке.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная за оказание юридической помощи по назначению – адвоката Михалевой О.А. в ходе предварительного следствия в размере 12 900 рублей, адвокату Аштуевой М.К. в ходе судебного заседания - 11 250 рублей, суд считает возможным освободить Андреева К.Ю. от уплаты процессуальных издержек с учетом назначения защитника по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Андреева К. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении один раз в кварта. При изменении постоянного места жительства незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении Андреева К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский представителя ООО «<данные изъяты>» - Ш. удовлетворить. Взыскать с Андреева К.Ю. в пользу представителя ООО «<данные изъяты>» - Ш. 846 000 руб. 94 коп.

Гражданские иски П., К., С. – оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокатам Михалевой О.А. в размере 12 900 рублей, адвокату Аштуевой М.К. в размере 11 250 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, акт на 1-м листе; акт на 2-х листах; накладные на 8, 7, 9, 9 листах, приказ о приеме на работу Андреева К.Ю. на 1-м листе; распоряжение на 1-м листе; трудовой договор на 1-м листе; договор на 1-м листе; должностную инструкцию на 3-х листах; копию свидетельства на 1 листе; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе; копия устава на 12 листах - хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «IPhone12,Red, 64 Gb»в комплекте, в корпусе красного цвета, IMEI 1: № - вернуть свидетелю Ф.

Мобильный телефон марки «IPhone12 ProMax,PacificBlue, 128Gb»,модель А 2411, в комплекте, в корпусе синего цвета, IMEI 1: № – вернуть законному приобретателю С.

Мобильный телефон марки «IPhone12 ProMax,PacificBlue,256 Gb»,модель А 2411, в комплекте, в корпусе синего цвета, IMEI 1: № – вернуть законному приобретателю К.

Мобильный телефон марки «IPhone12 ProMax,PacificBlue,128 Gb», модель А 2411, в комплекте, в корпусе синего цвета, IMEI 1: № – вернуть законному приобретателю Г.

Мобильный телефон марки «IPhone12 ProMax, PacificBlue, 256 Gb», IMEI:№.- вернуть законному приобретателю П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                  И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                   И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1№.

Идентификатор дела № №.