Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 (1-577/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-11/2022

73RS0002-01-2021-015111-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                  19 января 2022 г.

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ходыревой А.В.,

подсудимого Писарева М.А.,

защитника – адвоката Ахметзянова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секрете Гумеровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Писарева Максима Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Писарев М.А. виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Писарев М.А. 06 сентября 2021 года в неустановленное время, но не позднее 20 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в вагоне трамвая №, бортовой №, следовавшего из Ленинского района г.Ульяновска в сторону остановки «Камышинская (торговый центр)», расположенной напротив ТЦ «Альянс» по ул. Рябикова, д.70 Засвияжского района г. Ульяновска. В этот момент Писарев М.А. увидел ранее не знакомого ФИО6, который спал в вышеуказанном вагоне и в кармане одежды которого заметил принадлежащий последнему мобильный телефон Samsung Galaxy A02 32 Gb Black. В этот момент у Писарева М.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего. Во исполнение своего преступного умысла Писарев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут, находясь в вагоне трамвая №, бортовой №, остановившегося на трамвайной остановке «Камышинская (торговый центр)», расположенной напротив ТЦ «Альянс» по ул. Рябикова, д.70, г Ульяновска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащего ФИО6 имущества, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, напал на последнего, нанеся ему один удар кулаком в область губы и челюсти, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО6, желая прекратить противоправные действия в отношении себя, выбежал из вагона трамвая №, однако Писарев М.А., продолжая свои преступные действия, 06 сентября 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут настиг потерпевшего на трамвайной остановке «Камышинская (торговый центр)», расположенной напротив ТЦ «Альянс» по ул. Рябикова, д.70, г. Ульяновска и умышленно нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Сломив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, Писарев М.А., умышленно, из корыстных побуждений, из кармана кофты ФИО6 похитил мобильный телефон Samsung Galaxy A02 32 Gb Black стоимостью 6991 рублей, принадлежащий последнему. С похищенным имуществом Писарев М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Писарева М.А. потерпевшему ФИО6 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> – расценивается как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; а также причинен материальный ущерб на сумму 6991 рубль.

В судебном заседании Писарев М.А. вину в совершенном преступлении не признал в полном объеме, пояснив, что свою вину он признает лишь в нанесении одного удара рукой в область лица потерпевшего, и, соответственно, в причинении последнему указанным ударом телесных повреждений и легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, он, находясь в алкогольном опьянении, ехал к себе домой на трамвае. В трамвае он увидел спавшего около окна т.е. через два сидения и проход от него, ранее не знакомого ему ФИО11. В какой то момент ему показалось, что ФИО12 что то говорит, возможно и во сне, в его адрес, но что точно он не расслышал, в связи с чем он решил разбудить ФИО13 и выяснить это. Он начал толкать и тормошить ФИО14 который проснувшись сказал в его адрес что-то неприятное и обидное, что именно он уже не помнит, за что он ударил ФИО15 наотмашь рукой, при этом удар был им нанесен раскрытой кистью руки. На остановке общественного транспорта «Камышинская (торговый центр)» они вышли из трамвая и между ними произошла небольшая потасовка, в ходе которой они только толкали друг друга руками. В ходе данной потасовки ФИО6 возможно держал в руках принадлежащий ему мобильный телефон, до которого он (Писарев М.А.) дотронулся, толкая потерпевшего, своими руками, в связи с чем, возможно, на телефоне остались его отпечатки пальцев. Немного потолкавшись, конфликт был исчерпан, при этом никаких ударов он на улице ФИО17 не наносил. После этого он пошел в сторону своего <адрес>, где его и задержали через некоторое время сотрудники полиции. Телефон он у потерпевшего не похищал, в руки его не брал, каким образом телефон мог оказаться непосредственно с местом его обнаружения сотрудниками полиции и задержания его, он пояснить не может. Отрицает факт кражи им мобильного телефона ФИО6 Признает, что нанес ФИО6 один удар кулаком в область лица.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и при очной ставки с потерпевшим от 08.09.2021 года ( т. 1, л.д. 64-66, 68-70) Писарев М.А. дал показания, согласно которым он наносил удар кулаком в область лица потерпевшего не в трамвае, а на улице, и лишь после ознакомления с видеозаписью из вагона трамвая, изменил свои показания и в последующем указывал, что он нанес потерпевшему удар кулаком в область лица в вагоне трамвая, а на улице ударов ему не наносил (т. 1, л.д. 89-91, 151-153, 164-165, 154-156). Данная непоследовательность по мнению суда указывает на неправдивость показаний подсудимого, и расценивает его показания о невиновности его в совершенном преступлении и о нанесении лишь одного удара рукой потерпевшему в ходе словестного конфликта с последним, как способ избежания наказания за совершение тяжкого преступления.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из данных и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО16 данных им в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе очных ставок с Писаревым М.А. (т. 1 л.д. 53-56, 87-88, 124-126, 68-70, 154-156) следует, что он 06.09.2021 после 20 часов 30 минут сел в вагон трамвая № 22 чтобы доехать до дома. Сев в вагон трамвая, он заснул, но перед этим положил свой мобильный телефон в карман кофты-кенгуру, рядом с ним в этот момент никто не сидел. На трамвайной остановке «Камышинская (торговый центр)», рядом с ТЦ «Альянс» по ул. Рябикова, д.70, он проснулся от того, что ранее неизвестный Писарев М.А. подсел к нему, при этом толкнув его в плечо. Он что-то ответил, но точно ничего обидного и оскорбительного. Писарев что-то сказал ему и неожиданного нанес ему один удар кулаком правой руки в левую часть губы, из-за чего у него потекла кровь и он почувствовал острую боль. До удара никакого конфликта между ними не было, думает, что уже тогда Писарев хотел похитить принадлежащий ему мобильный телефон, из-за этого и наносил ему удар, чтобы он не мог ему сопротивляться. Принадлежащий ему мобильный телефон находился у него в кармане надетой на него кофте-кенгуру и был визуально виден, так как карман был оттопырен. Других причин для нанесения ему телесных повреждений он не видит. После удара он выбежал из вагона трамвая, так как в этот момент трамвай стоял на вышеуказанной остановке и двери были открыты. Писарев М.А. вышел за ним и схватил его за плечо. Он одернулся и отошел 3-4 шага вдоль трамвая, но через 2-3 метра Писарев М.А. его догнал, остановил, схватив за плечо, и ударил его кулаком правой руки в левый глаз, отчего у него «вылетела» из глаза линза и он почувствовал острую боль. В этот момент они с Писаревым находились недалеко от трамвая, но все еще были на трамвайной остановке «Камышинская (торговый центр)». После удара Писарев сразу же выхватил из его кармана, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02 32 Gb Black» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета и убежал, или быстро ушел, в сторону пешеходного перехода на ул. Камышинская, а именно в сторону ул. Самарская. Он побежал за Писаревым, догнав его после пешеходного перехода, у дома 61 по улице Рябикова, попытался схватить его за плечо, из-за чего у Писарева из руки выпала бутылка с алкоголем и разбилась. После этого Писарев побежал по ул. Камышинская в сторону ул. Самарская. Он стал кричать о помощи, на что откликнулись сотрудники полиции стоящие неподалёку от д.61 по ул. Рябикова. С данными сотрудниками полиции они стали ездить по близлежащим дворам домов с целью обнаружения Писарева и у одного из подъездов вышеуказанного дома он увидел Писарева М.А. и указал на него сотрудникам полиции как на мужчину, нанесшего ему телесные повреждения и похитившего у него телефон. Сотрудники полиции направились в сторону Писарева, а он остался в стороне, но видел, как Писарев пытался уйти, увидев сотрудников полиции. Потом когда Писарева задержали, ему стали известные данные последнего. Потом с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у первого подъезда <адрес>, в кустах был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A02 32 Gb Black», который был изъят сотрудниками полиции. Данный мобильный телефон находился именно в том месте, где они с сотрудниками полиции, въехав во двор увидели Писарева. Когда его позвали сотрудники полиции и попросили посмотреть на обнаруженный телефон, он убедился по внешним признакам телефона, что обнаруженный телефон принадлежал ему. Похищенный у него мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02 32 Gb Black», в корпусе черного цвета, был приобретен 31.03.2021. На мобильный телефон был одет силиконовый чехол черного цвета. В мобильном телефоне находились 2 сим карты, а так же флеш-карта объемом 4 Gb. Силиконовый чехол, защитное стекло, 2 сим-карты и флеш-карта объемом для него материальной ценности не представляют. Он согласен с заключением эксперта, согласно которому принадлежащий ему мобильный телефон оценен в сумму 6991 рублей. Гражданский иск он заявлять не желает, так как его имущество было обнаружено и ему возвращено. Вопрос о назначении Писареву наказания оставил на усмотрение суда.

Полные и последовательные показания потерпевшего полностью согласуются и с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами вины Писарева в совершенном преступлении.

В ходе следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО6, последний подтвердил ранее данные им показания и показал механизм нанесения ему телесных повреждений Писаревым 06.09.2021 г. (т. 1 л.д. 226-231).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из данных и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 146-147) следует, что он дал показания об обстоятельствах обнаружения и задержания Писарева, а также об обстоятельствах обнаружения похищенного у потерпевшего мобильного телефона, полностью аналогичные показаниям потерпевшего, а именно показал, что он работает в должности полицейского мобильного взвода №2 ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска с 2018 года и в период с 20-00 часов 06.09.2021 по 08-00 07.09.2021 он находился на службе в составе автопатруля № 318, осуществлял патрулирование на служебном автомобиле совместно с сержантом полиции ФИО8 В ходе патрулирования на маршруте, находясь на перекрестке ул. Рябикова и ул. Камышинская около 21 час 05 минут 06.09.2021 они с ФИО18 увидели происходящую между двумя ранее им неизвестными мужчинами драку, по территориальности данная драка происходила недалеко от д.61г по ул. Рябикова г. Ульяновска. Когда они направились в сторону данных людей, один из мужчин убежал в сторону дома №61/37 по ул. Рябикова. После чего к ним обратился ФИО6, который пояснил, что того избил неизвестный ранее ему мужчина, который похитил принадлежащий ему мобильный телефон Samsung Galaxy A02 32 Gb Blacк. У ФИО19 имелись видимые телесные повреждения в области лица. ФИО6 пояснил, что данный неизвестный мужчина был одет в ветровку красного цвета, трико синего цвета, кроссовки синего цвета со вставками белого цвета, который после незаконных своих действий в отношении него, убежал во двор <адрес> на служебном автомобиле они проследовали по возможному пути злоумышленника, объезжая дворы близлежащих многоквартирных домов. Около 21 часа 14 минут 06.09.2021 данный мужчина был обнаружен около подъезда № 1 дома 61/37 по ул. Рябикова, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, был взволнован, вел себя неадекватно, при попытке поговорить, пытался убежать. При выяснении личности указанного мужчины, было установлено, что им является Писарев М.А., проживающий: <адрес>. На вопрос Писареву, где находится похищенным им мобильный телефон, тот пояснил, что никакого телефона не похищал. После чего ими был произведен осмотр прилегающей к дому № 61/37 по ул. Рябикова территории, в ходе чего под кустом напротив подъезда № данного дома обнаружен мобильный телефон Samsung Galaxy A02 32 Gb Blacк, ФИО20 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После чего были вызвана дежурная СОГ, а ими сохранялась в недоступности для посторонних лиц указанная территория, до момента проведения осмотра места происшествия. При этом Писарев был ими обнаружен как раз в том месте, где потом был обнаружен похищенный мобильный телефон. После чего Писарев для последующих следственных действий был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.09.2021 с применением насилия в отношении него, открыто похитил принадлежащее ему имущество, причинив тем самым ему физический вред и материальный ущерб (т. 1 л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.09.2021 с участием потерпевшего ФИО6, был осмотрен участок местности от трамвайной остановки «Камышинская (торговый центр)», расположенной напротив ТЦ «Альянс» по ул. Рябикова, д.70, до д.61/37 по ул. Рябикова г. Ульяновска, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра у подъезда №1 д.61/37 по ул. Рябикова г. Ульяновска обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон Samsung Galaxy A02 32Gb Black, а также изъята кофта-кенгуру черного цвета, в которой ФИО6 находился в момент совершения в отношении него преступления (т. 1 л.д.9-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен трамвайный вагон маршрута №, бортовой №, расположенного на трамвайной остановке «Камышинская (торговый центр)» и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.248-250).

Как следует из акта изъятия от 08.09.2021, был изъят компакт диск с видеозаписями с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из трамвайного вагона (бортовой №) маршрута №, который был упакован в самодельный конверт, снабженный сопроводительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Дежурная Часть» ОМВД России по Засвияжского района г.Ульяновска (т. 1 л.д. 50).

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 71-85, 86), был осмотрен CD-RW диск с видеозаписями с камер наблюдения за 06.09.2021 из трамвайного вагона (бортовой №) маршрута №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. Содержание указанного протокола, как и содержание самой видеозаписи, исследованной в судебном заседании, полностью соответствуют показаниям потерпевшего в части обстоятельств совершения в отношении него Писаревым преступления, а именно нападения Писарева на ФИО21 в вагоне трамвая с нанесением потерпевшему удара кулаком в область лица, а также последовавшие за этим выход потерпевшего из вагона и преследование его Писаревым на улице на трамвайной остановке.

Как следует из протокола получения образцов, были обнаружены следы пальцев рук и ладоней подозреваемого Писарева М.А. (т. 1 л.д. 100).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности телефона Samsung Galaxy A02 32 Gb Black, изъятом в ходе осмотра места происшествия у подъезда № <адрес>, обнаружены два следа рук, пригодных для идентификации (т. 1 л.д. 40-41).

Как следует из заключения дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук, обнаруженные на телефоне Samsung Galaxy A02 32 Gb Black, изъятом в ходе осмотра места происшествия у подъезда № <адрес>, оставлены соответственно большими пальцами левой и правой руки Писарева М.А. (т. 1 л.д. 104-107), что полностью опровергает доводы подсудимого о том, что он телефон потерпевшего в руки не брал.

Стоимость похищенного у потерпевшего телефона установлена заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому похищенный мобильный телефон Samsung Galaxy A02 32Gb Black оценен в 6991 рубль (т. 1 л.д. 29-32).

Принадлежность похищенного телефона потерпевшему подтверждена протоколом выемки от 19.09.2021, согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъяты документы на похищенный мобильный телефон, а именно: картонная коробка от мобильного телефона, краткое руководство, гарантийный талон, кассовый чек на мобильный телефон «Samsung Galaxy A02 32 Gb Black» (т. 1 л.д. 129-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.09.2021 с участием потерпевшего ФИО6 были осмотрены изъятые мобильный телефон «Samsung Galaxy A02 32 Gb Black», кофта-кенгуру черного цвета, картонная коробка от мобильного телефона, краткое руководство, гарантийный талон, кассовый чек на мобильный телефон «Samsung Galaxy A02 32 Gb Black, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, и возвращены на хранение потерпевшему ФИО6 (т. 1 л.д. 132-138, 139, 141).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Писарева М.А. в содеянном.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля ФИО7, поскольку их показания, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Писарева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Писарева М.А. в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Давая такую оценку действиям Писарева М.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд исходит из того, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что разбойное нападение на ФИО6 с целью хищения принадлежащего последнему имущества, совершил именно Писарев М.А.

    Виновность Писарева М.А. в разбойном нападении подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, данными ими в судебном заседании; показаниями Писарева М.А. об обстоятельствах совершенного им преступления, в части не противоречащей показаниям потерпевшего, данными им в судебном заседании; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого недалеко от места задержания Писарева М.А. был обнаружен и изъят похищенный им у потерпевшего мобильный телефон, на котором при проведении судебно-дактилоскопической экспертизы были обнаружены следы пальцев рук подсудимого; протоколом осмотра изъятой из трамвайного вагона видеозаписи, зафиксировавшей обстоятельства нападения подсудимого на потерпевшего, обстоятельства нанесения подсудимым потерпевшему первого удара кулаком в область лица и последующее преследование подсудимым вышедшего из вагона трамвая потерпевшего; протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были установлены места совершения преступления и обнаружено похищенное у потерпевшего имущество; заключениями судебно-медицинских экспертиз, подтвердивших факт и обстоятельства образования у потерпевшего от действий подсудимого телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью потерпевшего; заключением товароведческой экспертизы, установившим стоимость похищенного подсудимым у потерпевшего имущества; протоколом выемки и осмотра упаковки и документов на похищенный телефон, подтвердившим принадлежность его потерпевшему, а также иными, исследованными в совокупности, доказательствами вины Писарева М.А. в совершенном преступлении.

Квалифицируя действия Писарева М.А. как разбой, суд исходит из того, что Писарев М.А. с целью завладения имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО6, а именно мобильным телефоном последнего, дождавшись, когда большая часть пассажиров, находившихся в вагоне трамвая выйдут на остановке, применил с целью сломления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения завладения имуществом последнего в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, путем нанесения последнему со значительной силой удара кулаком руки в область лица, затем, продолжая реализацию своего преступного умысла проследовал за вышедшим из вагона трамвая потерпевшим, и, находясь на трамвайной остановке, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего потерпевшему имущества (мобильного телефона) до конца, нанес потерпевшему еще один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему нанесенными ударами физическую боль и телесные повреждения, которые (в комплексе одного повреждения) причинили легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременное расстройство здоровья, после чего забрал у потерпевшего принадлежащий последнему мобильный телефон и покинул место преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак разбоя, как совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение, поскольку Писарев М.А., напав на потерпевшего ФИО6, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, применил в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни и здоровья, нанес со значительной силой удары кулаком руки в область лица потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые (в комплексе одного повреждения) причинили легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Писарев М.А. совершил именно разбой, поскольку совершил нападение на потерпевшего именно с корыстной целью, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, исходя из показаний потерпевшего, применение насилия опасного для его жизни и здоровья со стороны напавшего на него Писарева М.А., не было обусловлено какими-либо иными причинами, поскольку никакого конфликта между ними не было, они ранее не знакомы, никаких противоправных либо аморальных действий потерпевший в отношении подсудимого не совершал, долговых и иных материальных обязательств перед ним не имел.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО7 у суда не имеется, личных неприязненных отношений у них с подсудимым нет, причины для оговора подсудимого с их стороны не установлены.

К доводам Писарева М.А. о том, что телефон потерпевшего он не похищал, а нанес удар потерпевшему в область лица в связи с ситуационно-возникшим с потерпевшим конфликтом, суд относится критически, поскольку они опровергаются полными и подробными показаниями потерпевшего, данными им в судебном заседании, а также иными, вышеизложенными по тексту приговора доказательствами.

Доказательства, которые суд положил в основу доказанности вины Писарева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверными доказательствами, поскольку согласуются между собой, а в совокупности достаточными для признания Писарева М.А. виновным в совершении указанного преступления.

Писарев М.А. на учете в ГКУЗ «УОКПБ» им. В.А.Копосова» и в ГУЗ «УОКНБ» не состоит (т. 1, л.д. 178, 177).

<данные изъяты>

.С учетом вышеизложенных сведений, выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения Писаревым М.А. преступления и данных о его личности, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Писарева М.А. и на условия жизни его семьи.

Писарев М.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений на него в УПП со стороны соседей не поступало (т. 1, л.д. 180); привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д. 173).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Писарева М.А. суд признает и учитывает: частичное признание вины подсудимым в части причинения потерпевшему телесных повреждений, путем нанесения ему удара рукой в область лица.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность Писарева М.А. к совершенному им преступлению, как и обстоятельства его совершения, были установлены вне зависимости от каких либо активных действий Писарева М.А.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения Писареву М.А. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к назначаемому Писареву М.А. наказанию положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, как и не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Писареву М.А. за совершенное им преступление дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 162 УК РФ, в виде штрафа.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого не находит правовых оснований к обсуждению вопроса о применении положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, как не находит и оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 82 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, и учитывая отсутствие в действиях Писарева М.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК РФ, суд назначает Писареву М.А. наказание за совершенное преступление без применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, при этом исходит также из того, что Писарев М.А. является лицом, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного Писаревым М.А. преступления, данные о его личности, а также в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, меру пресечения Писареву М.А. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного Писареву М.А. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Писарева М.А. под стражей в период с 19.01.2022 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишен░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░. 2, ░.░. 23).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.01.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A02 32 Gb Black» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░ 4 Gb, ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy A02 32 Gb Black, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.