Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2021 ~ М-1527/2021 от 10.09.2021

дело № 2-1534/2021

УИД: 26RS0014-01-2021-002996-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021г.                                                                 г. Изобильный

    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием ответчика Васильева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к Васильеву Ю.Г. Ю.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что решением Изобильненского районного суда Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву Ю.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № задолженности в размере 228263,64 рубля.

По договору уступки прав (требований) № г. ПАО «Сбербанк» уступил права требования ООО «МКЦ» к ответчику из кредитного договора №

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в исполнительном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав (требования), права (требования) к ответчику Васильеву Ю.Г. из кредитного договора № перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции».

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Долговые инвестиции» о процессуальном правопреемстве по делу № удовлетворено.

На основании исполнительного листа ФС. №, выданного Изобильненский районным судом Ставропольского края по делу № в отношении Васильева Ю.Г.     судебным     приставом     -     исполнителем возбуждено исполнительное производство № которое окончено в связи с фактическим исполнением требований решения суда.

Таким образом, взысканная решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от № сумма долга должником погашена.

Вместе с тем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года (дата вступления в законную силу решения суда) и по дату фактической уплаты долга, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 202,73рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 766 рублей.

Ответчик Васильев Ю.Г. в судебном заседании с расчетом был согласен и не возражал против взыскания с него суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, но просил применить сроки исковой давности. Взыскать с него сумму процентов за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления.

Выслушав ответчика по делу, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что взысканная решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от № сумма долга должником погашена.

В связи с чем, исполнительное производство по исполнительному листу ФС. № № выданного Изобильненский районным судом Ставропольского края по делу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Ю.Г., окончено в связи с фактическим исполнением требований решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, являются видом ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному обязательству должником Васильевым Ю.Г. погашен.

На основании ст. 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению до апреля 2021г.

Так как представитель истца обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности, так как на момент обращения в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый истцом период с №. по № истек.

Поскольку течение срока исковой давности не приостанавливалось и не прерывалось (статьи 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), а ответчиком сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 15 420 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 766 рублей, что подтверждается платёжным поручениям, поскольку, иск удовлетворен частично, то госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере 617 рублей 04 копейки.

В удовлетворении требований в оставшейся части о взыскании с Васильева Ю.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ноября 2016г. по август 2018г. в размере 36 781 рубль 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей 96 копеек - следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Долговые Инвестиции» к Васильеву Ю.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Долговые Инвестиции» с Васильева Ю.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 420 рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Долговые Инвестиции» с Васильева Ю.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части о взыскании с Васильева Ю.Г. в пользу ООО «Долговые инвестиции» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 781 рубль 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей 96 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2021г.

Судья                                                               А.В. Счетчиков