Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2015 ~ М-212/2015 от 10.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жовтан Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Жовтан Т.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что 16.11.2014 года она трудоустроилась в Общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ООО «Глория»), в ее обязанности входило досмотр и учет въезжающего и выезжающего автотранспорта с продукцией. График работы составлял сутки через двое, оклад - № рублей. 06.12.2014 года истцу должны были выдать заработную плату, однако в бухгалтерии пояснили, что денег нет. До 27.12.2014 года истец продолжала осуществлять трудовую деятельность в ООО «Глория», а при увольнении выяснилось, что официально ее не трудоустраивали. По изложенным основаниям просит взыскать с ООО «Глория» в ее пользу невыплаченную заработную плату в размере № рублей, денежную компенсацию в размере № рублей, моральный вред в сумме № рублей.

Судебное разбирательство, назначенное на 05 мая 2015 года, уже откладывалось из-за неявки истца Жовтан Т.В., рассмотреть дело в свое отсутствие она не просила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду так же не представила.

Судом решается вопрос о возможности оставления искового заявления Жовтан Т.В. без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Жовтан Т.В. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд, считает необходимым оставить гражданское дело по исковому заявлению Жовтан Т.В. к ООО «Глория» о взыскании заработной платы, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца.

При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истца, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Жовтан Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о взыскании заработной платы, - оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г. Орла по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья     Л. В. Шеломанова