Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2013 ~ М-1007/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-976/2013г.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кияшко Л.В.

При секретаре: Белицкой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чайка Натальи Николаевны, действующей в интересах ФИО3, и Мирошниченко Марины Геннадьевны к администрации муниципального образования Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чайка Наталья Николаевна, действующая в интересах ФИО3, и Мирошниченко Марина Геннадьевна обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Указывают, что в январе 1996 года ФИО5 было приобретено домовладение, расположенное по <адрес> х. <адрес>. Решением Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, право собственности на указанное домовладение признано за ФИО5, в связи с признанием сделки по купле - продаже домовладения действительной.

24.02.2012 года ФИО5 умер. После его смерти никто не обращался за принятием наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ несовершеннолетний сын ФИО3, 2003 года рождения, и дочь Мирошниченко Марина Геннадьевна являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО5. Истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи со своей юридической неграмотностью.

Представитель истца Мирошниченко М.Г. – адвокат Коваль Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просит удовлетворить.

Истица Чайка Н.Н. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Бутко И.А. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истицы, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, согласно свидетельства о смерти серии III-АГ № от 28.02.2012 года, отец истцов – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по <адрес> х. <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону.В Павловский нотариальный округ в установленный законом срок с заявлением об открытии наследства истцы не обратились, так как юридически неграмотны и не знали об установленном шестимесячном сроке для принятия наследства.

Суд считает, что истцы пропустили срок, предусмотренный законодательством для принятия наследства, по уважительной причине.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно справки нотариуса Павловского нотариального округа, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Согласно справки № администрации Новопластуновского сельского поселения, Чайка Н.Н. имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, расположенный в х. <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 218, 1142, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мирошниченко Марине Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего 24.02.2012 года.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хутор <адрес>, состоящего из жилого дома (литер А) общей площадью 44 кв.м., жилой площадью 15,2 кв.м., пристройки холодной (литер а), навеса (литер Г), сарая (литер Г1), уборной (литер Г2), как за наследником после смерти отца ФИО5, умершего 24.02.2012 года

Признать за Мирошниченко Мариной Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящего из жилого дома (литер А) общей площадью 44 кв.м., жилой площадью 15,2 кв.м., пристройки холодной (литер а), навеса (литер Г), сарая (литер Г1), уборной (литер Г2), как за наследницей после смерти отца ФИО5, умершего 24.02.2012 года

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: