Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8026/2015 от 30.03.2015

Судья:Тверитина Г.В. дело № 33-8026/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 апреля 2015 года частную жалобу Милосердовой Алефтины Михайловны на определение Щелковского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года по делу по заявлению Логиновой Анны Гавриловны об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 20.05.2014 г. Милосердовой А. М. к Логиновой А. Г., ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из данных ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН на земельный участок, установлении смежной границы, внесении в данные ГКН уточнённых сведений о местоположении смежной границы удовлетворен. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Логинова А.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, Щёлковский <данные изъяты>, наложенных определением от 18.09.2013 года.

Определением суда от 26.02.2015г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе Милосердова А.М. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решая вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, суд не учел, что иск удовлетворен, решение суда вступило в законную силу, однако доказательства исполнения решения суда в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для отмены обеспечительных мер у суда не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение суда вынесено без соблюдения требований, указанных в вышеприведенных нормах закона, вследствие чего оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Кроме того, с учетом того, что заявителем не было представлено доказательств исполнения решения суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения заявления не находит и считает необходимым в его удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 26 февраля 2015 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление Логиновой Анны Гавриловны об отмене мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи