Решение от 18.05.2020 по делу № 33а-3973/2020 от 17.03.2020

Судья Овчинникова Е.В.

Дело № 2а-1661/2019 (Материал №13-1184/2019)

Дело № 33а-3973/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Чулатаевой С.Г., Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 мая 2020 года административное дело по частной жалобе Петросяна Самвела Далаловича на определение Пермского районного суда Пермского края от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:

Заявление Петросяна Самвела Далаловича о пересмотре решения Пермского районного суда Пермского края от 21.06.2019 года по новым обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Поповой Н.В., пояснения представителя Петросян С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петросян С.Д. обратился в суд с иском к ОВМ МВД России по Пермскому району, специалисту-эксперту ОВМ МВД России по Пермскому району Ц. о признании незаконными действий по изъятию паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта, признании незаконным акта изъятия паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта, об устранении нарушенных прав.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 21.06.2019 административное исковое заявление Петросяна С.Д. оставлено без удовлетворения.

Петросян С.Д. обратился с заявлением от 10.10.2019 о пересмотре решения Пермского районного суда Пермского края от 21.06.2019 по новым обстоятельствам. В обоснование указано, что 21.05.2019 у Петросяна С.Д. были изъяты паспорт гражданина РФ и заграничный паспорт, на основании заключения по результатам служебной проверки Отдела МВД России по Пермскому району от 08.05.2019, которым паспорт гражданина РФ и заграничный паспорт на имя заявителя признаны недействительными и подлежащими изъятию. Вместе с этим, заключение от 08.05.2019 фактически основано на заключении УФМС России по Челябинской области по обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ на имя Петросяна С.Д. №** от 27.05.2016.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 09.09.2019 заключение УФМС России по Челябинской области по обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ на имя Петросяна С.Д. №** от 27.05.2016 признано незаконным, что имеет существенное значение для правильного разрешения административного дела №**/2019.

Петросян С.Д. считает, что указанное обстоятельство влияет на принятое решение Пермского районного суда от 21.06.2019 и является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Петросян С.Д. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что специалистом - экспертом ОВМ ОМВД России по Пермскому району Пермского края Ц. был изъят паспорт гражданина РФ и заграничный паспорт, оформленный на имя Петросяна С.Д., о чем составлен соответствующий акт от 21.05.2019. Основанием для изъятия документов послужило заключение по результатам служебной проверки Отдела МВД России по Пермскому краю от 08.05.2019, которым паспорт гражданина РФ и заграничный паспорт на имя Петросяна С.Д. признаны недействительными и подлежащими изъятию. Вместе с этим заключение по результатам служебной проверки Отдела МВД России по Пермскому району от 0.05.2019 фактически основано на заключение УФМС России по Челябинской области по обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации на имя Петросяна № 40 от 27.05.2016, иных выводов о выявленных нарушениях в заключение от 08.05.2019 не содержится. В свою очередь, решением Индустриального районного суда г. Перми от 09.09.2019 заключение УФМС России по Челябинской области по обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации на имя Петросяна № ** от 27.05.2016 признано незаконным, что имеет существенное значение для правильного разрешения административного дела № **/2019. Указанное обстоятельство влияет на принятое решение Пермского районного суда Пермского края от 21.06.2019 и является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в силу ст. 350 КАС РФ.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Пермского районного суда Пермского края от 21.06.2019 административное исковое заявление Петросяна С.Д. к ОВМ МВД России по Пермскому району, специалисту-эксперту ОВМ МВД России по Пермскому району Ц. о признании незаконными действий по изъятию паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта, признании незаконным акта изъятия паспорта гражданина РФ и заграничного паспорта, об устранении нарушенных прав оставлено без удовлетворения (л.д. 85-91).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 09.09.2019 административное исковое заявление Петросяна С.Д. к УФМС России по Челябинской области о признании незаконным заключения по обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ на имя Петросяна С.Д. от 27.05.2016 №40 удовлетворено. Оспариваемое заключение признано незаконным (л.д. 103-105).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что указанные Петросяном С.Д. обстоятельства не способны повлиять на существо принятого судебного решения Пермским районным судом Пермского кра░ ░░ 21.06.2019.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 09.09.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 345 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 350 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

5) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

6) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33а-3973/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Петросян Самвел Далалович
Ответчики
специалист-эксперт отдела по вопросам миграции ОМАД России по Пермскому району Пермского края Цаплина Ольга Николаевна
ГУ МВД России по Пермскому краю
отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пермскому району Пермского края
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Попова Надежда Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
18.03.2020Передача дела судье
15.04.2020Судебное заседание
18.05.2020Производство по делу возобновлено
18.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2020Передано в экспедицию
18.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее