Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2011 ~ М-10/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-911/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Максимова А.В.,

при секретаре: Ивановой А.М.,

рассмотрев 22 февраля 2011 года в городе Волжском в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Володькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Володькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору дважды назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31 января 2011 года и в судебное заседание на 22 февраля 2011 года, однако представитель истца в предварительное и судебное заседание не явился, о слушании дела своевременно извещался, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Причину неявки представителя истца суд признает неуважительной и не считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Володькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья