Решение по делу № 33-4415/2019 от 04.10.2019

       Председательствующий по делу                                 Дело № 33-4415/2019

       судья Аксаненко Р.Т. № 1 инст. 2-276/2019

       75RS0001-01-2018-0008091-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

         председательствующего судьи Карабельского А.А.

         судей краевого суда Погореловой Е.А., Чайкиной Е.В.

             при секретаре Засухиной Т.С.

             рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 октября 2019 года гражданское дело по иску Лымарь Р. А. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                 по апелляционной жалобе представителя ответчика Костенко А.А.

          на решение Центрального районного суда города Читы от 08 апреля 2019 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лымарь Р. А. материальный вред в размере 207154 рублей, неустойку 23453,10 рублей, штраф в размере 39088,50 рублей, судебные расходы за составление экспертизы в размере 10000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 310000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 7306,07 рублей.

                 Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия

    установила:

Лымарь Р.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<Дата> в мкр. Северный, 31 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла KAWASAKI ZX-6R, принадлежащего Лымарь Р.А., под его управлением, и автомобиля TOYOTA VOXY, гос. номер М709OK, под управлением Сафронова А.В. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от <Дата> в действиях водителей Сафронова А.В. и Лымарь Р.А. усматривались признаки нарушений ПДД. <Дата> Лымарь Р.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которая произведена ответчиком после осмотра транспортного средства не в полном объеме. Истец полагает, что его вина в данном ДТП отсутствует, на основании чего страховая выплата должна быть произведена в полном объеме, с учетом произведенной выплаты с ответчика подлежит взыскать 207154 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 207154 рублей, штраф в размере 39088,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 23453,10 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей за составление экспертного заключения, 50000 рублей за оплату услуг представителя (т.1, л.д.6-9, т.2, л.д.29-30).

             Судом постановлено приведенное выше решение (т.2, л.д.54-60).

             Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Костенко А.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с выводом суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С учетом того, что оба водителя нарушили правила дорожного движения, судом должен был быть разрешен вопрос о степени виновности в ДТП обоих водителей. Ответчик в соответствии с нормами права осуществил выплату страхового возмещения в размере 50 % (т.2, л.д.99-107).

             В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Ермакова Д.Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (т.2, л.д.144-146).

             До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от третьего лица Сафронова А.В. в <адрес>вой суд поступила апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> по вышеуказанному гражданскому делу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

              В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

              Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

             Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы Сафронова А.В. судом первой инстанции не разрешался, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

              настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

        Председательствующий                                                    А.А. Карабельский

        Судьи                                                                                  Е.А. Погорелова

                                                                                                      Е.В. Чайкина

        Копия верна. Судья                    А.А. Карабельский