Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2023 ~ М-966/2023 от 18.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре Ширяевой Т.В.

с участием:

представителя истца Климкина О.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2023 по иску ООО «Комплекс-Промстрой» к Маркову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 рублей.

В судебном заседании представитель истца Клмкин О.Г., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что после заключения договора, ответчиком в счет аванса за 14 дней ДД.ММ.ГГГГ была оплачена стоимость использования оборудования в размере 87500 рублей, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ еще 15000 рублей. Более ответчик платежей не производил. После передачи товара по акту ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время оборудование не возвратил. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, уважительности причины неявки суду не сообщил, отзыв относительно заявленных требований не предоставил, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских обязанностей.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.606Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу ст.622 ГК РФпри прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Комплекс-Промстрой» (Арендодатель) и Марковым П.В. (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее- «Договор») по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную сторонами арендную плату во временное владение и пользование элементы стеновой опалубки, с целью использования их Арендатором для устройства опалубки на строительном объекте (п. 1.1 Договора)

Перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указаны в Спецификации к Договору (п. 1.2. Договора)

Исчисление срока аренды Оборудования начинается со дня получения Арендатором Оборудования в аренду по акту приема-передачи и заканчивается датой обратной сдачи Оборудования Арендодателю по Акту приема-передачи из аренды (п. 1.3 Договора) Общая стоимость аренды Оборудования за 30 календарных дней составляет 87 500 рублей (п.3 Спецификации № к Договору)

Оплата и порядок расчетов предусмотрены Сторонами в разделе № Договора и п.6 Спецификации № к Договору, в соответствии с которым Арендатор в адрес Арендодателя осуществляет авансовый платеж, включающий стоимость аренды за первые 14 календарных дней в течении трех рабочих дней с момента подписания Спецификации.

Спецификация № к Договору подписана сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 6.2 указанных Спецификаций последующая оплата Оборудования производится Арендатором в порядке 100% предоплаты, не позднее 3-х дней каждого следующего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. Арендодатель передал, а Арендатор принял оборудование согласно Спецификации № к Договору, что подтверждается подписями и печатями сторон в акте приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта сверки (в редакции истца) на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатил аренду оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время только частично на общую сумму 102500 рублей. Проверив расчет истца, суд признает его правильным.

Ответчик Марком П.В., в нарушение требований ст.309-310, 614 ГК РФ, не осуществил оплату в установленном порядке, количестве, сроках, тем самым нарушил установленные договором сроки и условия внесения арендной платы. Ответчик в ходе судебного заседания допустимых и относимых доказательств того, что помещение было возвращено истцу, а также то, что оборудование было возвращено, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что о законности и обоснованности требования истца, а исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335000 рублей, удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. По смыслу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения законом не предусматриваются, и суд определяет размер подлежащих взысканию расходов в каждом конкретном случае. Разумность суммы оплаты предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец заключил договор № с самозанятым юристом Климкиным О.Г. на оказание юридических услуг по представлению истца и защите его интересов по неисполнению Марковым П.В. условий оплаты по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом оплачены услуги по договору в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса об определении размера подлежащего возмещению расходов истцу ООО» Комплекс-Промстрой» на представителя, судом принимаются во внимание правовую активность участия представителя истца при рассмотрении спора, участие в одном судебном заседании, подготовку и подачу искового заявления, объем проделанной представителем работы, обоснованность правовой позиции представителя в каждом судебном заседании, сложность и результат рассмотренного спора, суд приходит к выводу, что 6000 рублей являются разумной суммой для компенсации ответчиком понесенных им расходов по делу. Доказательств несоразмерности их несения стороной ответчика суду не доказано, и возражений не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комплекс-Промстрой» – удовлетворить.

Взыскать с Маркова Павла Валерьевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ОООО «Комплекс-Промстрой» (ОГРН №) задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-001172-91