Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5875/2018 от 01.11.2018

№2-5875/2018

УИД: 24RS0046-01-2018-003909-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 декабря 2018 года                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Глебовой А.Н.

при секретаре Тоболовой Н.А.

с участием прокурора Жалба И.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евневич Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ярбус», индивидуальному предпринимателю Никитина М.П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Евневич Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ярбус», ИП Никитина М.П., просила взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, мотивируя тем, что 20.09.2017г. в 13 часов 45 минут произошло ДТП, в котором водитель автобуса гос.рег.знак Тараненко Н.В. применил экстренное торможение, вследствие которого допустил опрокидывание автобуса на проезжую часть, в результате чего пассажиру – Евневич Т.С. был причинен тяжкий вред здоровью. Данный автобус принадлежит ООО «Ярбус», владельцем автобуса по договору аренды являлась ИП Никитина М.П. Факт причинения вреда здоровью истцу резюмирует наличие у нее психотравмирующего положения, поскольку получение травмы в любом случае связано с негативными последствиями применительно к состоянию здоровья человека.

В судебном заседании представитель истца Евневич Т.С. - Клевцова Л.В., действующая на основании доверенности от 14.02.2018г., представитель ответчиков ИП Никитина М.П. и ООО «Ярбус» - Гусева О.В., действующая на основании доверенностей от 18.09.2018г. и 27.03.2018г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Ответчик в рамках заявленных требований выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Никитина М.П., обществу с ограниченной ответственностью «Ярбус» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 20.09.2017г. на 904 км + 773,5м а/д автодороги Р-255 «Сибирь», судебных расходов в размере 25 000 руб., за исключением указанных в пункте 1 настоящего соглашения, подлежащих оплате.

3. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения перечисляются на счет истца по реквизитам, которые истец предоставляет при подписании настоящего соглашения. Выплата истцу производится в срок до 10.02.2019г.

4. В случае невыполнения обязательств по настоящему мировому соглашению оно подлежит исполнению в принудительном порядке, установленном действующим законодательством.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.»

    Евневич Т.С. о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав сове право на участие в деле через представителя.

    Тараненко Н.В., о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, при этом последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, суд руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Евневич Т.С. – Клевцовой Л.В. и ИП Никитина М.П. 21.12.2018 года на следующих условиях:

«1. Ответчик в рамках заявленных требований выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Никитина М.П., обществу с ограниченной ответственностью «Ярбус» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 20.09.2017г. на 904 км + 773,5м а/д автодороги Р-255 «Сибирь», судебных расходов в размере 25 000 руб., за исключением указанных в пункте 1 настоящего соглашения, подлежащих оплате.

3. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения перечисляются на счет истца по реквизитам, которые истец предоставляет при подписании настоящего соглашения. Выплата истцу производится в срок до 10.02.2019г.

4. В случае невыполнения обязательств по настоящему мировому соглашению оно подлежит исполнению в принудительном порядке, установленном действующим законодательством.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по гражданскому делу по иску Евневич Т.С. к ООО «Связьрем» о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                       А.Н. Глебова

2-5875/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокурор Свердловского района г. Красноярска
Евневич Татьяна Сергеевна
Ответчики
ООО "Ярбус"
Другие
Никитина Марина Павловна
Тараненко Николай Васильевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Глебова А.Н.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
01.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.11.2018Передача материалов судье
01.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2018Судебное заседание
21.12.2018Судебное заседание
21.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2019Дело оформлено
02.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее