Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5875/2018 от 01.11.2018

№2-5875/2018

УИД: 24RS0046-01-2018-003909-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 декабря 2018 года                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Глебовой А.Н.

при секретаре Тоболовой Н.А.

с участием прокурора Жалба И.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евневич Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Ярбус», индивидуальному предпринимателю Никитина М.П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Евневич Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ярбус», ИП Никитина М.П., просила взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, мотивируя тем, что 20.09.2017г. в 13 часов 45 минут произошло ДТП, в котором водитель автобуса гос.рег.знак № Тараненко Н.В. применил экстренное торможение, вследствие которого допустил опрокидывание автобуса на проезжую часть, в результате чего пассажиру – Евневич Т.С. был причинен тяжкий вред здоровью. Данный автобус принадлежит ООО «Ярбус», владельцем автобуса по договору аренды являлась ИП Никитина М.П. Факт причинения вреда здоровью истцу резюмирует наличие у нее психотравмирующего положения, поскольку получение травмы в любом случае связано с негативными последствиями применительно к состоянию здоровья человека.

В судебном заседании представитель истца Евневич Т.С. - Клевцова Л.В., действующая на основании доверенности от 14.02.2018г., представитель ответчиков ИП Никитина М.П. и ООО «Ярбус» - Гусева О.В., действующая на основании доверенностей от 18.09.2018г. и 27.03.2018г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Ответчик в рамках заявленных требований выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Никитина М.П., обществу с ограниченной ответственностью «Ярбус» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 20.09.2017г. на 904 км + 773,5м а/д автодороги Р-255 «Сибирь», судебных расходов в размере 25 000 руб., за исключением указанных в пункте 1 настоящего соглашения, подлежащих оплате.

3. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения перечисляются на счет истца по реквизитам, которые истец предоставляет при подписании настоящего соглашения. Выплата истцу производится в срок до 10.02.2019г.

4. В случае невыполнения обязательств по настоящему мировому соглашению оно подлежит исполнению в принудительном порядке, установленном действующим законодательством.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.»

Евневич Т.С. о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав сове право на участие в деле через представителя.

Тараненко Н.В., о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, при этом последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, суд руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Евневич Т.С. – Клевцовой Л.В. и ИП Никитина М.П. 21.12.2018 года на следующих условиях:

«1. Ответчик в рамках заявленных требований выплачивает истцу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Никитина М.П., обществу с ограниченной ответственностью «Ярбус» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 20.09.2017г. на 904 км + 773,5м а/д автодороги Р-255 «Сибирь», судебных расходов в размере 25 000 руб., за исключением указанных в пункте 1 настоящего соглашения, подлежащих оплате.

3. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения перечисляются на счет истца по реквизитам, которые истец предоставляет при подписании настоящего соглашения. Выплата истцу производится в срок до 10.02.2019г.

4. В случае невыполнения обязательств по настоящему мировому соглашению оно подлежит исполнению в принудительном порядке, установленном действующим законодательством.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по гражданскому делу по иску Евневич Т.С. к ООО «Связьрем» о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                       А.Н. Глебова