Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2014 ~ М-121/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-223/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года                                                                                                         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.,

с участием истца Бибилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибилова А.Ю, к Крашенникова Е.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Бибилов А.Ю. обратился в Олонецкий районный суд с иском к ответчику Крашенинникову Е.С. о взыскании долга по договорам займа.

      В заявлении указывает, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. Крашенинников Е.С. получила от истца деньги в сумме СУММА. на ХХ дней с начислением Х% в день, то есть СУММА от суммы займа, до хх.хх.хх г. До настоящего времени долг в размере СУММА. ответчиком не возвращен. Количество дней просрочки составляет по состоянию на хх.хх.хх г. ХХХ дней. По состоянию на хх.хх.хх г. проценты по договору займа составляют ХХХ дней* ХХХ= СУММА. + основной долг СУММА. Всего СУММА.

          Должник по месту указанном в договоре не проживает, на связь длительное время не выходит, сменил место жительства и пребывает где-то в ...., что дает основание полагать, что в добровольном порядке возвращать долг не собирается.

В итоге истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере СУММА. и проценты согласно договора по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме СУММА. Всего СУММА., а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд СУММА.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. На вопросы суда пояснил, что п. № договора займа касается неустойки связанной с неисполнением договора, о которой он в иске не заявлял. Согласен на рассмотрение заявления в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора займа от хх.хх.хх г. Крашенинников Е.С. получил от истца деньги в сумме СУММА. на ХХ дней с начислением процентной ставки в сумме Х% в день, то есть по СУММА от суммы займа, до хх.хх.хх г. (пункты № договора займа).

Пунктом № договоров займа от хх.хх.хх г. г., определено, что передача суммы осуществлена в момент подписания договора. Факт получения указанной суммы заемщиком от заимодавца подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре.

      Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что согласно договору займа от хх.хх.хх г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере СУММА с начислением Х% в день, то есть по СУММА от суммы займа, до хх.хх.хх г.

      Данное обстоятельство подтверждается заключенным письменным договором.

      Передача указанной суммы в договоре была осуществлена в момент подписания договора. Факт получения указанных сумм в договоре заемщиком от заимодавца подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре.

До настоящего времени денежная сумма по договорам займа ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(п.2).

Представленный Бибиловым А.Ю. расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с вышеуказанной нормой. Расчет соответствует размеру процента установленного договором, проверен судом и не оспаривается ответчиком. В связи с этим суд считает возможным положить данный расчет в основу своих выводов. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. в размере .....

     Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Крашенинникова Е.С. составила ....: в том числе основной долг по договору займа от хх.хх.хх г. - СУММА, проценты в сумме СУММА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крашенникова Е.С. в пользу Бибилова А.Ю, задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере СУММА в том числе основной долг - СУММА, проценты в сумме СУММА.

      Взыскать с Крашенникова Е.С. в пользу Бибилова А.Ю, расходы по государственной пошлине в размере СУММА.

      Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   А.Н. Хольшев