Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-146/2021 от 07.07.2021

Мировой судья Наприенко И.В.     № 11-146/2021

63MS0015-01-2020-004174-89

Номер дела суда первой инстанции 2-3604/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 02.06.2021г. об отказе Синюкову ФИО6 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения по гражданскому делу №2-3604/2020, которым постановлено:

«Отказать Синюкову ФИО7 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения по гражданскому делу №2-3604/2020»,

УСТАНОВИЛ:

Синюков В.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-3604/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Синюкову ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что о данном решении узнал 15.04.2021г. на официальном сайте судебных приставов, судебных повесток, заочное решение не получал, так как проживает по иному адресу, в связи с чем, просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Синюков В.В. не согласился с данным определением, обратился к мировому судье с частной жалобой, в которой просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, рассмотреть его требования по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 названной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных норм, настоящая частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По смыслу ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мировой судья судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 10.12.2020г. исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены в полном объеме, с Синюкова В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размер 47 78,77руб., состоящей из: 45 778,77руб. – основной долг, 2 000руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 573руб.

Заочное решение принято в резолютивной форме, мотивированное решение не составлялось, резолютивная часть решения направлена ответчику по месту регистрации и месту временной регистрации 15.12.2020г..

26.12.2020г. почтовое отправление, содержащее копию резолютивной части заочного решения, возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

15.04.2021г. Синюков В.В. получил копию резолютивной части заочного решения от 10.12.2020г.

16.04.2021г.г. Синюков В.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мировой судья судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 19.04.2021г. заявление об отмене заочного решения было возвращено Синюкову В.В.

18.05.2021г. Синюков В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения по гражданскому делу №2-3604/2020.

Отказывая Синюкову В.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска, т.к. согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство по указанному судебному акту возбуждено 09.03.2021г., в то время как Синюков В.В. впервые обратился в суд за отменой акта только 08.04.2021г., однако с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления на отмену заочного решения обратился только 18.05.2021г.

Суд не может согласиться с изложенными выводами по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, судебная корреспонденция, в том числе, извещения, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и копия резолютивной части заочного решения, направлялась Синюкову В.В. по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Данные адреса были указаны в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело возбуждено 12.11.2020г., подготовка по делу назначена на 26.11.2020г., по результатам проведения которой было назначено судебное заседание на 10.12.2020г..

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Синюкова В.В. о проведении подготовки по делу на 26.11.2020г.

Кроме того, в материалах дела имеется информация о регистрации Синюкова В.В. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Однако, сведений об извещении Синюкова В.В. о дне и времени подготовки по делу на 26.11.2020г., а также судебного заседания на 10.12.2020г. по месту пребывания материалы дела не содержат.

Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что корреспонденция направлялась Синюкову В.В. по ненадлежащему адресу. В такой ситуации ответчик не мог своевременно узнать о рассмотрении дела.

Иных доказательств, подтверждающих получение копии резолютивной части заочного решения ранее, чем 15.04.2021г. материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, что в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ является достаточным основанием для его восстановления.

Поскольку Синюков В.В. не знал о рассмотрении дела, с резолютивной частью заочного решения ознакомился лишь 15.04.2021г., суд полагает, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик обратился в разумный срок.

Таким образом, оснований для отказа в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения у мирового судьи не имелось. Следовательно, определение от 02.06.2021г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 02.06.2021г. об отказе Синюкову ФИО9 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения по гражданскому делу №2-3604/2020,- отменить, восстановить Синюкову В.В. срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения от 17.05.2019г..

Гражданское дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения заявления об отмене заочного решения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Т.С.Меркулова