Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2017 ~ М-43/2017 от 09.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Говоровой А. И. к Администрации сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Самарской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках и об установлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Говорова А.И. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Самарской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, о земельном участке с кадастровым номером № площадью ***м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Межевым планом ООО «Гео Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Говоровой А.И. – Страхова И.В. действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила суду, что Постановлением Красносамарской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Говоровой А.И. был предоставлен в собственность фактически используемый ею земельный участок общей площадью ***м., расположенный по адресу: <адрес>. В подтверждение возникшего у нее права собственности на данный земельный участок Красносамарской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Говоровой А.И. было выдано Свидетельство № на право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера №. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка Говорова А.И. обратилась в ООО «Гео Плюс» с заявлением о подготовке межевого плана, который ей был выдан ДД.ММ.ГГГГ Данный межевой план истица сдала в орган кадастрового учета с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ орган кадастрового учета приостановил осуществление кадастрового учета по заявлению Говоровой А.И. на том основании, что использованный в межевом плане документ не позволяет однозначно определить конфигурацию многоконтурного уточняемого земельного участка, а также в связи с тем, что граница уточняемого земельного участка пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В Межевом плане ООО «Гео Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Заключение кадастрового инженера» содержится указание на то, что графический материал на земельный участок истицы отсутствует, в связи с чем при подготовке межевого плана кадастровым инженером использовались материалы государственного фонда данных, полученные в результате проведения землеустройства, а именно материалы «Инвентаризации земель населенных пунктов Красносамарской волости Кинельского района Самарской области. Том III. Книга 1. Землеустроительное дело пос. Поплавский», изготовленного ООО «Землемер» в ДД.ММ.ГГГГ на основе аэросъемочных работ 2002 <адрес> этом кадастровый инженер пришел к выводу, что конфигурация уточняемого земельного участка незначительно отличается от конфигурации, содержащейся в материалах инвентаризации, и объясняет это тем обстоятельством, что на момент проведения инвентаризации участок не был полностью огорожен и граница земельного участка прошла по результатам аэросъемки, ориентируясь на существующие на тот момент строения. Таким образом, представленными в орган кадастрового учета документами, подтверждаются границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, существующие на местности более пятнадцати лет. Помимо этого, выявленные органом кадастрового учета пересечения границы учитываемого земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и № объясняются тем, что указанные земельные участки являются дублирующими земельный участок с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером №, на который Говоровой А.И. был представлен межевой план ООО «Гео Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, является многоконтурным и состоит из трех контуров. В заключении кадастрового инженера, содержащемся в межевом плане, указано, что на момент проведения инвентаризации земель <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. уточняемый земельный участок состоял из трех контуров, однако в сведениях государственного кадастра недвижимости контуры :39(2) и :39(3) числятся как два отдельных земельных участка с кадастровыми номерами № (огород, кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ) и № (огород, кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ). В свидетельстве о государственной регистрации права указан кадастровый номер №, под которым в инвентаризации земель числится контур земельного участка :39(1). Несмотря на то, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о трех обособленных земельных участках, они были предоставлены Говоровой А.И. как единое землепользование общей площадью ***.м. Таким образом, в государственном кадастре недвижимости содержится двойной кадастровый учет одного и того же земельного участка. С целью устранения такого двойного учета истица обращалась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с соответствующим заявлением. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ орган кадастрового учета разъяснил, что по причине отсутствия необходимых документов, достоверно и полно подтверждающих дублирование земельных участков, основания для выявления связи между земельными участками с кадастровыми номерами №, № и №, у органа кадастрового учета отсутствуют. Таким образом, истица не имеет возможности во внесудебном порядке устранить препятствия для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ и площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, просит: 1) исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>; 2) исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; 3) установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Межевым планом ООО «Гео Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ по координатам характерных точек со следующими значениями: ***

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление за подписью главы Администрации сельского поселения Красносамарское муниципального района Кинельский Самарской области ФИО1, из которого следует, что Администрация сельского поселения Красносамарское просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.71).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется отзыв представителя филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью ***.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>, правообладатель - Говорова А. И. на основании Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью ***м., с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, правообладатель - Говорова А. И. на основании Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью ***м., с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, правообладатель - Говорова А. И. (peг. запись от ДД.ММ.ГГГГ №). Сведения о данных земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости, существовавший до вступления в законную силу Закона № 218-ФЗ, при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственном регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. Сведения о ранее учтенных земельных участках подлежат внесению в ЕГРН. Согласно ч. 3 ст. 41 Закона орган регистрации прав снимает с государственного кадастрового учёта земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с государственного кадастрового учёта в соответствии с установленными указанной статьей особенностями осуществления кадастрового учёта при образовании объектов недвижимости. Законом предусмотрены случаи аннулирования и исключения внесенных в ЕГРН сведений в отношении земельных участков, являющихся временными (ч. 15 ст. 41 Закона). В связи с тем, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются ранее учтенными, то есть сведения, содержащиеся в ЕГРН об указанном земельном участке, являются актуальными сведениями (отсутствует временный характер сведений), и кадастровые действия по его преобразованию не осуществлялись, основания для внесения в ЕГРН сведений о прекращении существования данного земельного участка нормами действующего законодательства не предусмотрены. При этом, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с каталогом координат согласно просительной части искового заявления, выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Филиал обращался представитель истца Говоров И.А. с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, представив к данному заявлению, в том числе, межевой план, подготовленный в связи с уточнением местоположения границы и площади многоконтурного (три контура) земельного участка. По данному заявлению в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) органом кадастрового учета принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что истек срок приостановления осуществления государственного кадастрового учёта и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении. При этом осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено в том числе, в связи с тем, что при внесении в реестр объектов недвижимости сведений о характерных точках границ учитываемого земельного участка, содержащихся в представленном межевом плане, выявлено, что фактическая площадь земельного участка составляет ***м., в то время как представленный межевой план подготовлен на земельный участок площадью ***.м., а также в связи с тем, что представленный к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № межевой план не соответствует требованиям ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре, п. 67 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» представленного межевого плана, для установления границ земельного участка была использована «Инвентаризация земель населенных пунктов Красносамарской волости Кинельского района Самарской области. Том III. Книга 1. Землеустроительное дело по пос. Поплавский», изготовленного ООО «Землемер» в 2002, на основе аэросъемочных работ 2002 г., гриф «ДСП» (инвентарный номер Управления Роснедвижимости по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в соответствии с представленным материалами земельный участок представлен одним контуром. Кроме того, в просительной части искового заявления Говоровой А.И. неверно указаны кадастровые номера. На основании изложенного, просит в удовлетворении заявленных требований Говоровой А.И. отказать (л.д.60-62).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Говоровой А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В судебном заседании установлено, что Говорова А.И. является собственником земельного участка площадью ***м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Основанием для государственной регистрации права явилось Постановление Красносамарской сельской администрации Кинельского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка, Говорова А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости – земельного участка площадью ***м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив вместе с заявлением свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по *** области № от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учёт изменений объекта недвижимости – земельного участка, принадлежащего на праве собственности Говоровой А.И., был приостановлен (л.д.21).

При этом, приостанавливая государственный кадастровый учёт изменений объекта недвижимости, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> сослался на два обстоятельства: 1) представленный заявительницей межевой план по содержанию не соответствует требованиям части 9 статьи 38 Закона «О государственном кадастре недвижимости», а именно, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие существование на местности границ земельного участка пятнадцать и более лет, 2) при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ уточняемого земельного участка было установлено, что границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровыми номерами №, №.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В силу части 7 статьи 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 9 статьи 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 67 Требований к межевому плану, утвержденными Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего на момент возникновения спорного правоотношения), выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в части 9 статьи 38 Закона. При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.

Истцом Говоровой А.И. в качестве основания для уточнения местоположения границ и площади спорного земельного участка был представлен межевой план (л.д.13-20).

Из материалов межевого плана следует, что спорный земельный участок является многоконтурным, а именно состоит из трех земельных участков.

Кроме того, в межевом плане имеется заключение кадастрового инженера, из которого следует, что межевой план подготовлен по заявлению Говоровой А.И. в связи с проведением кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Из данного же заключения следует, что уточняемый земельный участок состоит из трех контуров, существовавших уже на момент проведении инвентаризации земель <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., однако в сведениях Государственного кадастра недвижимости контура :39(2) и :39(3) числятся как два отдельных земельных участка с кадастровыми номерами № (огород, кадастровая выписка № от ДД.ММ.ГГГГ) и № (огород, кадастровая выписка № от ДД.ММ.ГГГГ). В свидетельстве о государственной регистрации права указан кадастровый номер земельного участка №, под которым в инвентаризации земель числится контур земельного участка :39(1). Кадастровым инженером было установлено, что местоположение границ земельного участка при его образовании земельного участка графической и землеустроительной документацией не подтверждена. Так как графический материал на данный земельный участок отсутствует, кадастровым инженером использовались материалы государственного фонда данных (ГФД) полученных в результате проведения землеустройства, а именно «Инвентаризация земель населенных пунктов Красносамарской волости Кинельского района Самарской области. Том 111. Книга 1. Землеустроительное дело по <адрес>", изготовленного ООО «Землемер» в ДД.ММ.ГГГГ г., на основе аэросъемочных работ ДД.ММ.ГГГГ г., гриф «ДСП» (инвентарный номер Управления Роснедвижимости по *** области № от ДД.ММ.ГГГГ). Конфигурация первого контура :39(1) уточняемого земельного участка незначительно отличается от конфигурации указанной в материалах инвентаризации земель населенного пункта села Парфеновка. Это связанно с тем, что на момент проведения инвентаризации уточняемый земельный участок не был полностью огорожен и граница земельного участка местами прошла ориентируясь на существующие на тот момент строения. По результатам камеральной обработки полевых изменений фактическая площадь земельного участка составляет ***.м. Таким образом, установлено, что разница между декларированной площадью и уточненной при межевании, составляет -576 кв.м..

При этом кадастровый инженер отметил, что, несмотря на то, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о трех обособленных земельных участках, они были предоставлены Говоровой А.И. как единое землепользование площадью 7600 кв.м. Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются дублерами земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок истицы огорожен и находится в четких границах со смежными земельными
участками. Документом подтверждающий отсутствие споров по смежным границам уточняемого земельного участка, является Акт согласования местоположения границы земельного участка.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, правообладателем земельного участка указана Говорова А. И., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка ***м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.22).

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, правообладателем земельного участка указана Говорова А. И., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка ***м. (л.д.25).

При этом, документом, подтверждающим право собственности Говоровой А.И. на данные земельные участки, указано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются также материалы инвентаризации земель населенных пунктов Красносамарской волости <адрес>. Том III. Книга 1. Землеустроительное дело по <адрес>, изготовленного ООО «Землемер» в 2002 году, в которых имеется Декларация о факте использования земельного участка (л.д.67), а также планы границ земельных участков, входящих в единый земельный участок, находящийся в собственности истицы (л.д.68-69). При этом из Декларации (заявление) о факте использования земельного участка, расположенного на территории <адрес>, составленной истицей Говоровой О.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ею указано о нахождении в её собственности земельного участка общей площадью ***, который состоит из трех участков: кадастровый №, №, № (л.д.67). Факт нахождения данных земельных участков в пользовании Говоровой А.И. подтверждается планами границ земельных участков, входящих в единый земельный участок (л.д.68, л.д.69).

Данные, содержащиеся в указанных выше материалах инвентаризации, подтверждают факт нахождения в фактическом пользовании истца земельного участка, состоящего из трех отдельных участков, то есть материалы инвентаризации также подтверждают, что в собственности истца находится многоконтурный земельный участок.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) кадастровой ошибкой признается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № дублируют земельный участок с кадастровым номером №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № была действительно допущена кадастровая ошибка.

Таким образом, поскольку при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № была допущена ошибка, поэтому данные сведения подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости, а поэтому исковые требования Говоровой А.И. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Говоровой А.И. в части установления границ земельного участка.

Учитывая данные, содержащиеся в межевом плане земельного участка истца, учитывая данные, содержащиеся в заключении кадастрового инженера, суд считает, что указанные сведения подтверждают местоположение границ земельного участка Говоровой А.И.. Кроме того, смежные землепользователи, подписав акт согласования границ земельного участка (многоконтурного) истицы, тем самым подтвердили, что границы земельного участка истца и их, как смежных землепользователей, соответствуют сложившемуся порядку землепользования, споры по границам земельного участка между Говоровой А.И. и смежными землепользователями отсутствуют.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования Говоровой А.И. об установлении границ земельного участка путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования Говоровой А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Говоровой А. И. удовлетворить.

Исключить из государственного кадастр недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек со следующими значениями: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –