Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-17/2017                                                                                       

                                                     ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                     15 февраля 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Сотниковой С.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Новониколаевского района Чуншкалиевой ФИО7

подсудимого - Зуева ФИО8

защитника - Мерекина ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зуева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> по <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

     Зуев ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.         

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Зуев ФИО12, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в заранее оговорённом с неустановленным лицом месте у дерева, забрал с земли полиэтиленовый пакет с наркотическим средством диацетилморфином (героином) и 6-моноацетилморфином общим весом 1,85 грамма в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане шорт.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Зуев ФИО13 продолжая реализацию преступного умысла, продолжая хранить при себе наркотическое средство, стал передвигаться в качестве пассажира в автомобиле в <адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 650 километре автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» в котором Зуев ФИО14 передвигался в качестве пассажира. В ходе личного досмотра Зуева ФИО15 наркотическое средство диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфином общим весом 1,85 грамма в значительном размере было изъято.         

     Подсудимый Зуев ФИО16 после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

     Зуеву ФИО17 обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

     Защитник подсудимого поддержал ходатайство Зуева ФИО18 и просит его удовлетворить.

     Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

     Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинительне возражает против его удовлетворения.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

     Переходя к юридической оценке содеянного Зуевым ФИО19, суд признаёт, что совершённые им действиясодержат в себе состав преступления против здоровья населения, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и выразились в совершении имнезаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

     Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

     Изучая личность подсудимого Зуева ФИО20, суд установил, что он является инвалидом, по месту жительства на его поведение жалобы не поступали, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, он проживает с семьёй,на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обнаруживает признаки психического расстройства, ранее судим (л.д.- <данные изъяты>).

     При назначении Зуеву ФИО21 наказание за преступление, суд обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не находит.

     На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания Зуеву ФИО22 суд признаёт наличие у него инвалидности, нуждаемость в лечении от наркомании и в медицинской                и (или) социальной реабилитации.

     Суд признаёт, что совершение Зуевым ФИО23 умышленного преступления, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, в соответствии со ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

     При назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Зуеву ФИО24, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, на основании ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Зуевым ФИО25 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе наличие отягчающего и смягчающего обстоятельства,признание вины в совершении преступления, рассмотрение дела в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Зуеву ФИО26 наказание, связанное с лишением свободы.

     С учётом общественной опасности содеянного Зуевым ФИО27 и его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, оснований применять ст.73 УК РФ не имеется.

     При назначении ФИО2 наказания за преступление, судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного наказания Зуеву ФИО28 в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

     В силу ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

     Учитывая, что Зуеву ФИО29 назначается наказание, связанное с лишением свободы, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

     На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, так как запрещены к обращению, а также не представляют ценности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Зуева ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

     Избрать Зуеву ФИО31 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

     Срок наказания Зуеву ФИО32 исчислять со дня постановления приговора и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

      После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району - полимерный свёрток синего цвета с веществом в виде порошка и хрупких комочков серебристо-бежевого цвета, с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) общим весом 1,85 грамма - уничтожить.

     Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО2, защитнику Мерекину ФИО33, прокурору Новониколаевского района.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Зуев ФИО34 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать                о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: