Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 от 06.05.2013

Дело № 1- 77/2013    

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием и.о. прокурора Ленинского района Волгоградской области Кирьянов Ю.В.,

подсудимого Шух Р.В.,

защитника – адвоката Косарев С.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шух Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Домодедово 2, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а,г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 158, пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком три года;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на три года. В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено к отбытию четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шух Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, Шух Р.В., придя к домовладению № по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, разбив окно, незаконно проник в домовладение. После чего тайно похитил цепь из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер детский обучающий марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, отвёртку с резиновой рукояткой чёрно-красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, набор из восьми отвёрток с фонарем стоимостью <данные изъяты> рублей, набор скоб крепежных стоимостью <данные изъяты> рублей, выключатель стоимостью <данные изъяты> рублей, фен электрический <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, провод двужильный медный <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на общую сумму <данные изъяты> рублей, маску для волос <данные изъяты>» в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, лосьон для тела <данные изъяты> в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, шампунь <данные изъяты> в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, маску для лица <данные изъяты> в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, бальзам для волос <данные изъяты>» в упаковке <данные изъяты> мл, крем-гель для лица <данные изъяты> в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, дневной крем для лица <данные изъяты> в упаковке емкостью <данные изъяты> мл. не представляющие для потерпевшей ФИО9 материальной ценности. Обратив похищенное имущество в своё пользование, Шух Р.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Шух Р.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, ДД.ММ.ГГГГ он, на автомашине <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности его отцу - Шух Р.В. В.Р. уехал на заработки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, он вернулся в <адрес>. Взяв две бутылки пива и бутылку вина, он подъехал к домовладению № по <адрес>, где проживает его знакомая ФИО9 Последней, дома не оказалось, и он решил вернуться домой. Выйдя со двора и сев в автомашину, он заметил, что одно из окон домовладения разбито. Желая убедиться, что с ФИО9 не произошло несчастье, он через разбитое окно, проник в домовладение. Осмотрев домовладение, обнаружив в доме беспорядок, решил, дождаться прихода ФИО9 Выпив, привезенное с собой пиво и вино, он уснул. В 06 часов 30 минут проснулся от холода, и решил поехать домой. Поскольку окно в доме было разбито, решил взять из дома ценные вещи, принадлежащие потерпевшей для обеспечения их сохранности. С этой целью, взяв полиэтиленовый пакет, сложил находящиеся в одной из комнат дома потерпевшей различные вещи, что именно не помнит. Сложив вещи в два пакета, через разбитое окно вышел на улицу. Пакеты с вещами положил в салон своей автомашины и поехал к себе домой. Дома его встретила мать. Последняя спросила, кому принадлежат вещи, лежащие в салоне автомашины. Он рассказал о случившемся матери. Затем позвонил на сотовый телефон ФИО9 и сообщил о случившемся. ФИО9 в свою очередь пояснила ему, что о случившемся ей уже известно, она также рассказала ему, что уже написала заявление в полицию. Он сказал, что вернёт вещи и договорился о встрече. Через некоторое время после его разговора с ФИО9, к нему приехали оперативные сотрудники полиции и задержали его. Какого либо умысла на хищение вещей, принадлежащих ФИО9 у него не было, вещи взял для обеспечения их сохранности.

Однако вина Шух Р.В. в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, закрыв дверь домовладения на замок, она ушла к матери, где осталась ночевать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонила коллега из детского сада и сообщила, что одно из окон её домовладения разбито. Она позвонила своему знакомому ФИО11 и попросила его съездить к ней домой и осмотреть дом. Через некоторое время ФИО11 перезвонил ей и сообщил, что одно из окон её дома разбито, в доме беспорядок. Придя домой, она обнаружила, что окно, расположенное ближе к калитке и ведущее в жилую комнату разбито, пленка, и часть рамы повреждены, в доме беспорядок, двери шкафа открыты, при этом одна из дверей отломана. Осмотрев вазу, в которой она хранит золотые изделия, обнаружила пропажу золотых изделий: золотой цепи <данные изъяты> пробы плетение «<данные изъяты>» весом около <данные изъяты> грамм и золотого кулона <данные изъяты> пробы круглой формы с изображением «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамма. О случившемся она сообщила в полицию. Чуть позже обнаружила, что пропал детский ноутбук игрушечный, пылесос, пакет с проводом и выключателем, а также её косметика. Около 13 часов 00 минут этого же дня ей на сотовый телефон позвонил Шух Р.В. и рассказал, что придя к ней, домой накануне утром, обнаружил разбитое стекло. Через разбитое стекло он вошёл в дом и стал дожидаться её прихода. Не дождавшись её, Шух Р.В. рано утром ушёл к себе домой, при этом взял из дома на его взгляд самые ценные вещи для сохранности. Она в свою очередь сообщила ему, что о случившемся ею в полицию написано заявление. Шух Р.В. сказал, что вернет ей вещи и пообещал приехать. О состоявшемся разговоре с Шух Р.В. она сообщила в милицию. Через некоторое время Шух Р.В. приехал вместе с сотрудниками полиции. Затем в отделении полиции ей вернули все пропавшие вещи, кроме золотого кулона.

Свидетель ФИО12 – мать обвиняемого, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Шух Р.В. на автомашине <данные изъяты> принадлежащей её мужу уехал в <адрес>. Около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой. Осмотрев автомашину, она обнаружила, что в салоне автомашины находятся два пакета с вещами, а также пылесос. На её вопрос кому принадлежат эти вещи, сын пояснил, что вещи принадлежат его знакомой ФИО9 Кроме того, сын пояснил, что накануне утром приехал к ФИО9 домой и обнаружил, что одно из окон дома разбито. Переживая за жизнь и здоровье ФИО9, сын через окно проник в дом. Обнаружив в доме беспорядок, и решив, что кого-то спугнул, остался дожидаться прихода ФИО9 Однако последняя домой ночевать не пришла. Утром, собрав для сохранности ценные вещи, сын вернулся домой. Через некоторое время Шух Р.В. позвонил на сотовый телефон потерпевшей и сообщил о случившемся. Из разговора сына с потерпевшей, она услышала, что сын пообещал привезти вещи домой к потерпевшей. Через некоторое время после разговора сына по телефону с ФИО9, приехали сотрудники полиции и забрали сына в полицию.

Свидетель ФИО10, суду показал, что он проживает в домовладении № по <адрес>. По соседству с ним в домовладении № проживает ФИО9 Утром ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на улицу, он обнаружил, что одно из окон домовладения ФИО9 разбито. Об увиденном, он сообщил своей матери, последняя в свою очередь позвонила ФИО9, и сообщила о случившемся.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая ФИО9, и попросила его съездить к ней домой и осмотреть дом, при этом пояснила, что ей на сотовый позвонила соседка и сообщила, что одно из её окон разбито, а в доме горит свет. Он со своим знакомым на автомашине <данные изъяты> подъехал к дому ФИО9 Войдя, во двор, обнаружил, что пленка на окне сорвана, стекло разбито, а входная дверь заперта на навесной замок. Войдя в дом, он обнаружил беспорядок. Об увиденном он сообщил ФИО9, попросил её приехать домой, и определить все ли вещи на месте.

Свидетель ФИО13- оперуполномоченный ГУР Отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступило заявление ФИО9 о краже неизвестными лицами принадлежащей вещей из её домовладения в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Выехав в составе оперативной группы на место происшествия, было установлено, что похищены ювелирные изделия: цепь из золота <данные изъяты> пробы и подвеска из золота <данные изъяты> пробы. Составив протокол осмотра места происшествия, оперативная группа вернулась в отделение полиции. Около 14 часов этого же дня в отдел позвонила ФИО9 и сообщила, что ей позвонил её знакомый Шух Р.В. Последний пояснил, что накануне приехав к ней, обнаружил разбитое окно. Проникнув в дом через окно, собрал, по его мнению, ценные вещи и взял их к себе домой для сохранности. На вопрос потерпевшей, брал ли Шух Р.В. золотые изделия, последний ответил, что приедет и всё расскажет. Спустя некоторое время он также выезжал по месту жительства Шух Р.В. для задержания последнего. При задержании Шух Р.В. от дачи объяснений отказался, после чего дело для производства дальнейшего расследования было передано следователю ФИО4 Впоследствии ему стало известно, что Шух Р.В. выдал следователю золотую цепь, похищенную у ФИО9.

Судом по ходатайству государственного обвинителя допрошен ряд свидетелей.

Так, следователь ФИО4, будучи допрошенным, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступило заявление от ФИО9 о краже золотых изделий из её домовладения. В составе оперативной группы он выехал на место происшествия. По прибытии на место было обнаружено, что плёнка и стекло одного из окон дома повреждены, в доме общий беспорядок. Составив протокол осмотра места происшествия, взяв объяснения с соседей, он в составе оперативной группы вернулся в отделение полиции. Через некоторое время в отдел позвонила ФИО9 и сообщила, что ей позвонил её знакомый Шух Р.В. и пояснил, что взял из её дома принадлежащие ей вещи для сохранности, при этом выразил желание вернуть похищенное. Оперативные сотрудники произвели задержание Шух Р.В.. Дело было передано ему для производства дальнейшего расследования. В ходе допроса Шух Р.В. свою причастность к инкриминируемому ему деянию отрицал, указывая, что умысла на кражу вещей у него не было. Лишь после его упоминания о необходимости обращения в суд с ходатайством об избрания в отношении Шух Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, последний, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции золотую цепочку. Местонахождение кулона органами предварительного следствия установлено не было.

Свидетель ФИО5 – суду показал, что в начале марта 2013 года, более точное число указать затрудняется, он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть поступило сообщение от гражданки ФИО9 о краже у неё золотых изделий из принадлежащего ей домовладения. Выехав в составе оперативной группы на место происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, опрошены свидетели, потерпевшая. Впоследствии был по подозрению в совершении указанного деяния был задержан Шух Р.В.. Последний свою причастность к краже золотых изделий ФИО9 отрицал в категорической форме, при этом не отрицал, что через разбитое окно проник в домовладение потерпевшей, откуда для сохранности взял, по его мнению, ценные вещи среди которых пылесос, косметика, детский компьютер. Чуть позже, ему стало известно, что Шух Р.В. в присутствии понятых выдал следователю золотую цепочку.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина Шух Р.В. подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Из заявления потерпевшей ФИО9 от 15.03.20013 года, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ей золотых изделий (л.д. 4 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и иллюстрированных таблиц к нему (л.д.9-20), местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

С места происшествия изъяты следы рук на семи отрезках липкой ленты размерами <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты> мл., <данные изъяты> мл., <данные изъяты> мл.,<данные изъяты> мл., которые упакованы в почтовый конверт белого цвета и скреплены печатью (л.л.6-7)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, на липких лентах, изъятых с места происшествия, оставлены большим пальцем правой руки, указательным, средним и большим пальцем левой руки ФИО9 (л.д.45-47).

Согласно протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Шух Р.В. в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета № ОМВД Росии по <адрес> добровольно выдал золотую цепь плетением «<данные изъяты>» из золота <данные изъяты> пробы (л.д. 55-56).

Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО6, среднерыночная стоимость <данные изъяты> грамма золота <данные изъяты> пробы составляет <данные изъяты> рублей (л.д.91).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении Отдела МВД России по <адрес> ФИО13 в присутствии двух понятых добровольно выдал пылесос марки <данные изъяты> <данные изъяты> компьютер детский обучающий марки <данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>», зарядное устройство <данные изъяты> отвёртку с плоским наконечником с резиновой рукояткой черно-красного цвета, набор из восьми отверток с фонарем в корпусе из пластмассы черного цвета, набор скоб крепежных, выключатель в корпусе бело цвета, фен электрический <данные изъяты> маску для волос <данные изъяты>» в упаковке черного цвета емкостью <данные изъяты> мл, лосьон для тела «<данные изъяты> <данные изъяты> в упаковке бело цвета емкостью <данные изъяты> мл, шампунь <данные изъяты>» в упаковке бело цвета емкостью <данные изъяты> мл, маску для лица <данные изъяты>» в упаковке белого цвета емкостью <данные изъяты> мл, бальзам для волос <данные изъяты> <данные изъяты>» в упаковке белого цвета <данные изъяты> мл, крем-гель для лица <данные изъяты>» в упаковке бело цвета емкостью <данные изъяты> мл, дневной крем для лица <данные изъяты> в упаковке белого цвета емкостью <данные изъяты> мл, провод двужильный медный в обмотке белого цвета длинной <данные изъяты> м (л.д.96-97).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ вес цепи из золота <данные изъяты> пробы составляет <данные изъяты> грамма (л.д. 109-110).

    Исследовав в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Шух Р.В. в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку действия подсудимого суд квалифицирует их по пункту «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы Шух Р.В., а также его защитника Косарев С.К. о необходимости переквалификации действий подсудимого на часть 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку нарушение неприкосновенности жилища, а также об отсутствии у подсудимого умысла на тайное хищение суд считает несостоятельными.

Из показаний потерпевшей следует, что в домовладении имеются более ценные вещи, а именно бытовая техника, стоимость которой превышает стоимость косметики, пылесоса, детского ноутбука, пакета с проводом и выключателями, взятых Шух Р.В. для сохранности.

Суд считает более достоверными и правдивыми показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия, где она указывает, что в ходе телефонного разговора с ней Шух Р.В. в категорической форме заявлял, что не брал в её доме золотых изделий. Указанные показания логичны, последовательны и соответствуют письменным доказательствам. Изменение показаний в потерпевшей в данной части в ходе судебного следствия, суд расценивает, как попытку потерпевшей смягчить положение Шух Р.В.

Не нашёл своего подтверждения также довод Шух Р.В. о причастности к совершению данного хищения других лиц, неустановленных следствием.

Из объяснений свидетелей Шипаева и Акситова, присутствующих при осмотре места происшествия следует, что при осмотре места происшествия применялась служебная собака. Последняя, выйдя со двора потерпевшей, села около калитки и далее след не взяла. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ и согласуются с показаниями Шух Р.В. о том, что к дому потерпевшей он приехал на машине, уехал также.

Доводы об оговоре Шух Р.В. сотрудниками полиции, так как ранее он был судим судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Допрошенные по делу свидетели, а также сам подсудимый в судебном заседании указали на отсутствие неприязненных отношений и иных причин для оговора друг друга.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шух Р.В. в соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд относит наличие малолетнего сына, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Шух Р.В. в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание также личность Шух Р.В.: имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиумом с 2008 года (л.д.69), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 70).

При назначении наказания Шух Р.В. суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающих наказание.

Шух Р.В. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Однако должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд усматривает в действиях Шух Р.В. опасный рецидив преступлений, и считает необходимым при назначении наказания учесть положения частей 1,2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Шух Р.В. без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного.

Учитывая, материальное положение Шух Р.В., который постоянного источника дохода не имеет, а также принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Шух Р.В., а также его характеристик по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности не применения при назначении Шух Р.В. наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шух Р.В. наказание следует отбывать в колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: цепь из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютер детский обучающий марки <данные изъяты>», пылесос марки <данные изъяты> зарядное устройство «Nokia», зарядное устройство <данные изъяты> отвертку с резиновой рукояткой чёрно-красного цвета, набор из восьми отвёрток с фонарем, набор скоб крепежных, выключатель, фен электрический <данные изъяты> провод двужильный медный <данные изъяты> метров, маску для волос <данные изъяты> в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, лосьон для тела <данные изъяты>» в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, шампунь <данные изъяты> <данные изъяты> в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, маску для лица <данные изъяты>» в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, бальзам для волос <данные изъяты> в упаковке <данные изъяты> мл, крем-гель для лица <данные изъяты>» в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, дневной крем для лица <данные изъяты> в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, переданные под сохранную расписку потерпевшей – оставить ей по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шух Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Шух Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в <адрес>.

Вещественное доказательство по уголовному делу: цепь из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> грамма стоимостью 6.086 рублей, компьютер детский обучающий марки <данные изъяты>», пылесос марки <данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>», зарядное устройство <данные изъяты> отвертку с резиновой рукояткой чёрно-красного цвета, набор из восьми отвёрток с фонарем, набор скоб крепежных, выключатель, фен электрический <данные изъяты> провод двужильный медный <данные изъяты> метров, маску для волос <данные изъяты>» в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, лосьон для тела <данные изъяты>» в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, шампунь «<данные изъяты>» в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, маску для лица «<данные изъяты>» в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, бальзам для волос «<данные изъяты>» в упаковке <данные изъяты> мл, крем-гель для лица «<данные изъяты> <данные изъяты>» в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, дневной крем для лица <данные изъяты> в упаковке емкостью <данные изъяты> мл, переданные под сохранную расписку потерпевшей – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст приговора судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья: подпись