Определение по делу № 2-1376/2020 ~ М-891/2020 от 24.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин                              08 июня 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/20 по исковому заявлению Никандрова С. В. к ООО «Латифундия», ИФНС России по /адрес/ об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что в производстве Клинского РОСП находилось на исполнении исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции от /дата/ /номер/ ИФНС России по /адрес/ на взыскание с ООО «Латифундия» в пользу ИФНС России по /адрес/ налогов и сборов, включая пени, согласно официальным данным с сайта ФССП России. В нарушении ст. 80 Федерального Закона от /дата/ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП постановлением от /дата/ наложил обременения в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: земельный участок имеющий кадастровый /номер/ и земельный участок, с кадастровым номером /номер/. Данные земельные участки никогда не принадлежали ООО «Латифундия», а принадлежали истцу на праве собственности от /дата/. В виду изложенных обстоятельств указанное имущество подлежит освобождению от ареста.

Истец просит освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/ и земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Клинского городскаого суда имеется возбужденное ранее гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Никандрова С. В. к ООО «Латифундия», ИФНС России по /адрес/ об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данные исковые требования Никандрова С. В. к ООО «Латифундия», ИФНС России по /адрес/ об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий должны быть оставлены без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никандрова С. В. к ООО «Латифундия», ИФНС России по /адрес/ об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.