Решение по делу № 2-1149/2016 ~ М-669/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1149/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов                        21 июня 2016 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре **,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ** к ** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

** обратилась в суд с иском к бывшему мужу ** о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ** снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указала, что ** выехал в июне 2006 года из квартиры и более там не появлялся, в 2007 году брак с ним расторгнут. Свои вещи забрал, мер по вселении не предпринимал. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании истец ** исковые требования поддержала.

Ответчик ** в суд не явился, извещался по месту регистрации, извещение о судебном заседании ответчику вручено не было в связи с истечением срока хранения, сведений о его месте нахождения не имеется. Суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к., будучи зарегистрированным в спорной квартире, он не принял мер к извещению истца, третьего лица, жилищных органов о месте своего фактического нахождения, не озаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту регистрации, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера ** от **, выданного Ломоносовским советом депутатов, истец ** занимает трехкомнатную отдельную квартиру, площадью 59,2 кв.м., по адресу: **, д. Виллози, **.

Согласно справке о регистрации (форма 9) от ** в квартире, предоставленной ** на основании указанного ордера, кроме истца зарегистрирован её сын ** и ответчик **, приходящийся ей бывшим мужем.

Согласно свидетельства о расторжении брака ** брак между сторонами расторгнут ** на основании решения мирового судьи судебного участка ** Ломоносовского муниципального района Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что с июня 2006 года ответчик по адресу регистрации не проживает, с истцом и третьим лицом отношения не поддерживает, оплату коммунальных услуг не производит. Совместного хозяйства с истцом не ведет, единого бюджета они не имеют, какую-либо помощь друг другу не оказывают.

Ответчик фактически отказался от своего права проживания в спорной квартире, о чем свидетельствует непринятие им попыток вселиться обратно, отсутствие заинтересованности в пользовании спорной квартирой, а также препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением.

С учетом представленных документов, пояснений истца, суд приходит к выводу, что ** в квартире, расположенной по адресу: **, не проживает с июня 2006 года, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Учитывая длительность отсутствия в спорной квартире ** и отсутствие его вещей, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что его выезд носит вынужденный или временный характер, либо о препятствиях ему в пользовании этим жилым помещением, принимая во внимание неисполнение им обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку имеется задолженность в размере 95 155 руб. 67 коп., суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства и в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, иск о признании ** утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **, **, подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской **» от ** **; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** **; пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС РФ от ** **, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ** в пользу **, исходя из удовлетворения судом в полном объеме исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, подтверждающиеся квитанцией об оплате (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ** удовлетворить.

Признать **, ** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **.

    Настоящее решение является основанием для снятия **, ** года рождения, с учёта по месту регистрации в жилом помещении по адресу: **.

Взыскать с ** в пользу ** расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2016 года.

Судья                                Е.Г.Полторака