Решение по делу № 2-1269/2020 от 21.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к Киреевой Н.Н. как к наследнику умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 613 руб. 82 коп, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680559 руб. 31 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 798 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и «Условий и правил предоставления и использования банковских карт», Банком ВТБ 24 (ПАО) была выпущена карта № с лимитом кредита 150.000 руб., с процентной ставкой28,0% годовых на момент заключения договора, а с ДД.ММ.ГГГГ- 19% годовых, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и «Условий и правил предоставления и использования банковских карт», Банком ВТБ 24 (ПАО), была выпущена карта № с лимитом кредита 600 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых, заемщик неоднократно нарушал условия кредитных договоров, не производил платежи в порядке и сроки, установленные указанными кредитными договорами. На основании договора о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), и решением внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО); ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ «ПАО) путем реорганизации в форме присоединения. Право требования возврата сумм кредита перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления ФИО3 был предоставлен кредит в размере 647000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,50 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что наследником ФИО3 не является, наследство после его смерти не принимала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ФИО3 был заключен кредитный договор, в порядке ст.432 ГК РФ, путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и принятия Банком предложений, изложенных ответчиком в Заявлении на получение кредитной карты, на следующих условиях: кредитный лимит – 150000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом – 28% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ- 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ФИО3 был заключен кредитный договор, в порядке ст.432 ГК РФ, путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и принятия Банком предложений, изложенных ответчиком в Заявлении на получение кредитной карты, на следующих условиях: кредитный лимит – 600000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом – 18% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО3 была выдана банковская карта №3216 с кредитным лимитом 600000 руб.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений п.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ФИО3 свои обязательства по указанным кредитным договорам по внесению ежемесячных платежей за пользование кредитом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договоров не представлено.

На основании договора о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), и решением внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО); ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ «ПАО) путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, у истца возникло право требовать возврата сумм кредита, процентов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 на условиях срочности, возвратности и платности, был предоставлен кредит в сумме 647 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,5% годовых.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152, 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика, нотариусом Королевского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, наследником которого является супруга - Киреева Н.Н.

Согласно п.1ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Между тем, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что Киреева Н.Н. является наследником умершего заемщика ФИО3 Материалами дела подтверждается, что Киреева Н.Н. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти Киреева Н.Н. по всем основаниям наследования.

Таким образом, Киреева Н.Н. не может отвечать по обязательствам ФИО3 по кредитным договорам в качестве его правопреемника в порядке наследования.

Также у суда отсутствуют основания для вывода о том, что задолженность ФИО3 по указанным кредитным договорам является общей с ответчиком.

Так, в материалы дела представлена копия брачного договора, заключенного между ФИО3 и Киреевой Н.Н. 25 марта 2005 года и удостоверенного нотариусом г.Королёва Шевчук Т.М. Согласно пунктов 3.2, 3.3 данного брачного договора, Супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим супругом без его письменного согласия. Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к Киреевой Н.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Банк ВТБ (ПАО) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2020 г.