Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2020 ~ М-1983/2020 от 25.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара    14 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/2020 по иску Кошкина А.О. к Нечаеву Э.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кошкина А.О. в исковом заявлении просил взыскать с Нечаева Э.А. в пользу истца денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 90 650 руб., оплаченную при подаче иска госпошлину в размере рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 920 руб.

Требования мотивированы следующим: 28.02.2019 г. между ответчиком Нечаевым Э.А. и истцом Кошкиным А.О. был заключен договор аренды транспортного средства Х., 01.03.2019 г. подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому ответчик (арендатор) получил от истца (арендодателя) арендуемое транспортное средство в исправном состоянии и без каких либо повреждений. 05.05.2019 г. ответчик вернул арендуемое транспортное средство истцу (арендодателю) в поврежденном состоянии, о чем составлен соответствующий акт от 05.05.2019 г., в соответствии с п. 6 указанного акта на транспортное средство имелись следующие повреждения: треснута передняя правая фара, треснут бампер с правой стороны, повреждение правого крыла в районе фары, вмятина левого заднего крыла. Согласно условий пункта 2.3.8 договора аренды б/н от 28.02.2019 г. арендатор несет полную материальную ответственность. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истца составила 90 650 руб. Транспортное средство было полностью восстановлено за счет денежных средств истца.

Истец Кошкин А.О. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что поддерживает исковые требования.

Ответчик Нечаев Э.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 28.02.2019 г. между ответчиком Нечаевым Э.А. и истцом Кошкиным А.О. был заключен договор аренды транспортного средства марки Х., 01.03.2019 г. подписан акт приема-передачи автомобиля, согласно которому ответчик (арендатор) получил от истца (арендодателя) арендуемое транспортное средство в исправном состоянии и без каких либо повреждений.

05.05.2019 г. ответчик вернул арендуемое транспортное средство истцу (арендодателю) в поврежденном состоянии, о чем составлен соответствующий акт от 05.05.2019 г., в соответствии с п. 6 указанного акта на транспортное средство имелись следующие повреждения: треснута передняя правая фара, треснут бампер с правой стороны, повреждение правого крыла в районе фары, вмятина левого заднего крыла.

Таким образом, арендованное транспортное средство ответчиком было возвращено – передано истцу в поврежденном состоянии, тем самым истцу нанесен ущерб в виде стоимости восстановления данных повреждений.

Согласно условий пункта 2.3.8 договора аренды б/н от 28.02.2019 г. арендатор несет полную материальную ответственность.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения размера ущерба и восстановления поврежденного в ДТП транспортного средства Кошкин А.О. обратился в организацию ООО Н., согласно заказ-наряда которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля Х., составила 90 650 руб., что подтверждается заказ-нарядом №.

Транспортное средство было полностью восстановлено, денежные средства оплачены непосредственно истцом Кошкиным А.О., что находит подтверждение квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 15.01.2020 г.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору аренды транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлен чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2920 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец обратился за юридической помощью к юристу, услуги которого оплачены истцом в размере 10 000 руб.

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нечаева Э.А. в пользу Кошкина А.О. материальный ущерб в сумме 90 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 920 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Стороны вправе ознакомиться с материалами дела, аудио-протоколированием, с поступившими жалобами. Подавать замечания на протокол судебного заседания и на результаты аудиопротоколирования.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 21.07.2020 г.