Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2010 ~ М-1040/2010 от 21.07.2010

Дело № 2-1121/2010 Мотивированное решение изготовлено 09.08.2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявого Василия Григорьевича к Бейсембаеву Женесу Нургалиевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Кучерявый В.Г. обратился в суд с иском к Бейсембаеву Ж.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований сослался на то, что 06.05.2010 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, на основании которого он передал ответчику 96 000 руб. сроком до 08.06.2010 г. Согласно условиям договора Бейсембаев Ж.Н. обязался возвратить сумму займа в указанный срок, в случае несвоевременного возврата обязался компенсировать 10 % за 01 день просрочки.

            Вместе с тем, к указанному в договоре сроку ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил, долг не возвратил.   

Ссылаясь на договор займа, предусматривающий взыскание процентов в размере 10 % от суммы 96 000 руб. за 01 день просрочки платежа в случае не возврата долга, просил взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 96 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 96 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 288 руб.

            В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бейсембаев Ж.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что между Кучерявым В.Г. и Бейсембаевым Ж.Н. заключен письменный договор займа от 06.05.2010 года, в соответствии с которым Бейсембаев Ж.Н. взял в долг у Кучерявого В.Г. на срок по 08.06.2010 года 96 000 руб. и обязался возвратить данную сумму в указанный срок. В случае несвоевременного возврата обязался компенсировать 10 % за 01 день просрочки.

На основании правила ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа от 06.05.2010 г. ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 08.06.2010 года.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору займа предусмотрено, что в случае не возврата заемщиком 96000 руб. в обусловленный в договоре срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 10 % от указанной суммы за 01 день просрочки платежа.

Истец просит взыскать договорную неустойку за период с 09.06.2010 года по 21.07.2010 года (день подачи иска) в сумме 412 800 руб. Представленный истцом расчет судом проверен.

Между тем суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с правилом ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая указанное требование, суд исходит из того, что сумма заявленной истцом неустойки – 412 800 руб., вследствие установления в договоре займа её высокого процента, значительного превышения суммы неустойки сумме заемных средств, периода неисполнения обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применяя положения ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее до 96 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127,54 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Иные доводы сторон на существо принимаемого судом решения не влияют, судом во внимание не принимаются.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 96 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3127 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░ 195 127 ░░░. 55 ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░