Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9382/2017 ~ М-9198/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-9382/2017

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                        30 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Вовна Е. А., Крылову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

16.04.2013 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Фирулевой (после вступления в брак Вовна) Е.А. заключен кредитный договор № 172271-1419-810-13-ФИ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 27 % годовых на срок до 02.04.2018.

Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор поручительства № 172271-1419-810-13-ФИ-ДП-1 от 16.04.2013 с Крыловым А.Е. Поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредиту.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в оговоренной сумме.

Заемщик нарушала условия кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов.

По состоянию на 08.08.2017 задолженность по кредитному договору составляет 1 665 149,74 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга 348 462,50 руб., суммы просроченных процентов 59 329,43 руб., суммы процентов на просроченный основной долг 138 793,93 руб., штрафных санкций на просроченный основной долг 938 144,01 руб., штрафных санкций на просроченные проценты 1809,87 руб.

Со ссылкой на наличие задолженности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчикам, просит с учетом увеличения требований взыскать с них в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины 8210 руб.

Представитель истца в заседание не явился, извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства предусмотрен солидарный порядок ответственности поручителей.

Из материалов дела следует, что ответчики свои обязательства по договору не исполняют надлежащим образом, что является нарушением условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 665 149,74 руб. Расчёт судом проверен, является верным, принимается за основу решения.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины солидарно в сумме 8 210 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в долевом порядке подлежит госпошлина в сумме по 4 157,87 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 172271-1419-810-13-░░ ░░ 16.04.2013 ░ ░░░░░ 1 665 149 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 210 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 157 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 157 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2017

2-9382/2017 ~ М-9198/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
Вовна Елена Александровна
Крылов Александр Евгеньевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Улитина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
07.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2017Передача материалов судье
11.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2017Судебное заседание
30.10.2017Судебное заседание
03.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.12.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2017Дело оформлено
20.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее