Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2012 ~ М-242/2012 от 02.07.2012

Гражданское дело №2-237/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 г.                                 г. Краснослободск         

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова,

при секретаре Г.В.Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шестопалову Геннадию Алексеевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» обратилось в суд с указанном иском к Г.А.Шестопалову по тем основаниям, что 01 сентября 2010 г. произошло столкновение двух автомобилей Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в результате которого первый автомобиль, принадлежащий З***, получил повреждения. На основании материалов дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) установлено, что виновником аварии является Г.А.Шестопалов, управлявший ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, который с места ДТП скрылся. В связи с тем, что ответственность Г.А.Шестопалова застрахована истцом, выгодоприобретатель получил страховую выплату в размере 51 328 руб. 72 коп. Однако сумма страхового возмещения подлежит взысканию согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с Г.А.Шестопалова в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия страховую выплату в размере 51 328 руб. 72 коп. в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах» не явился. В своем ходатайстве представитель истца по доверенности М** уточнила исковые требования, просила взыскать с Г.А.Шестопалова в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 51 328 руб. 72 коп. в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины в размере 1 739 руб. 86 коп., при этом просила рассмотреть дело в отсутствие ООО «Росгосстрах» и его представителя.

Ответчик Г.А.Шестопалов в судебное заседание не явился. В своей телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом отношения относительно исковых требований не выразил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Росгосстрах» законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01 сентября 2010 г. в 18 час. 25 мин. на 11-ом километре 250 метре Горьковского – <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Г.А.Шестопалова, автомобиля марки Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего З***, под управлением по доверенности Р**, автомобиля Ауди 80, государственный регистрационный знак №, под управлением С**, в результате чего автомобиль Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно справкам о дорожно – транспортном происшествии от 01 сентября 2010 г. и материалам обозренных в судебном заседании дел №5-1074/2010, №5-523/2010 «с/у №146» об административных правонарушениях, ДТП произошло по вине водителя Г.А.Шестопалова, управляющего автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.

Из акта осмотра транспортного средства №14 от 03 сентября 2010 г., экспертного заключения (калькуляция) № от 13 сентября 2010 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, акта проверки от 10 августа 2011 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего З***, составила 85 209 руб. 62 коп., с учетом износа деталей и скидок - 51 328 руб. 72 коп.

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №).

03 сентября 2010 г. З***, собственник автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, обратилась к ООО «Росгосстрах» с заявлением № о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП.

ООО «Росгосстрах» признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату З*** страхового возмещения в размере суммы восстановительного ремонта с учетом износа 51 328 руб. 72 коп., что подтверждается актом о страховом случае № от 28 августа 2011 г. и платежным поручением № 35 от 25 августа 2011 г.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» понесло убытки в размере 51 328 руб. 72 коп. в связи с исполнением договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика автомобиля без учета износа запасных частей.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпунктом «г» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 09 декабря 2010 г. Г.А.Шестопалов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место вышеуказанного ДТП, участником которого он являлся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Г.А.Шестопалова в пользу ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 51 328 руб. 72 коп., выплаченную потерпевшей ДТП З***, в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку иск ООО «Росгосстрах» удовлетворен, суд считает необходимым взыскать с Г.А.Шестопалова в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 86 коп., уплаченную последней при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 17 мая 2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шестопалова Геннадия Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 51 328 руб. 72 коп. в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 86 коп., а всего взыскать сумму 53 068 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия со дня вынесения.

Судья –                           Л.А. Чижикова