Решение по делу № 12-124/2018 от 07.08.2018

РЕШЕНИЕ

29 августа 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Косенкова ФИО4, <>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 08 июня 2018г. Косенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Косенков А.В., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой и заявлением о восстановлении ему срока на обжалование, в заявлении указал, что не согласен с назначенным мировым судьей административным наказанием, поскольку полагает его суровым, право управления транспортными средствами ему необходимо, поскольку является для него жизненной потребностью для самостоятельного передвижения. Также указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не смог представлять доказательства.

В судебном заседании Косенков А.В. жалобу поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить, дополнительно просил учесть смягчающим обстоятельством признание им вины в совершенном административном правонарушении, пояснил, что является жителем другого региона и при повороте налево не разобрался с дорожной разметкой, поскольку проезжал указанный участок дороги впервые.

Суд, выслушав Косенкова А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Пропущенный процессуальныйсрокможет бытьвосстановленлишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что Косенков А.В. в судебном заседании мирового судьи участия не принимал, копия постановления направлена ему не по месту жительства или регистрации, а по адресу: <>, в то время, как местом жительства и регистрации последнего является: г. Волгоград ул. Хользунова, 36 корп.4 кв.27.

Таким образом, ходатайство Косенкова А.В. подлежит удовлетворению, а пропущенный срок для подачи жалобы восстановлению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2018 г. в отношении Косенкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении <> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 20-15 часов на автодороге <> Косенков А.В., управляя автомобилем <> регион, выехал в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Вина Косенкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении материалами, исследованными мировым судьей, а также пояснениями, данными Косенковым А.В. в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно и объективно, в постановлении доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Косенкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, судом учитывается задачи Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При привлечении Косенкова А.В. к административной ответственности нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено. Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что право управления транспортными средствами является его жизненной потребностью для самостоятельного передвижения, суд отвергает как несостоятельный, поскольку в соответствии со статьей 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Зная о том, что водительское удостоверение является его источником дохода, Косенков А.В. допустил нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Смягчающие вину обстоятельств в виде признания вины установлено при рассмотрении дела мировым судьей и учтено при назначении наказания.

Таким образом, суд при пересмотре постановления мирового судьи приходит к выводу, что Косенкову А.В. мировым судьей назначено наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, которое является справедливым.

Довод Косенкова А.В. о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении, суд находит не состоятельным, поскольку в материалах дела имеется уведомление о необходимости его явки к мировому судье, судебное извещение направлено по месту жительства и регистрации Косенкова А.В. и возвращены в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи допущена техническая описка, год рождения Косенкова А.В. указан ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ, и улица места жительства - <> вместо правильного <> что является препятствием к исполнению судебного постановления, данную ошибку необходимо исправить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить Косенкову ФИО4 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 08 июня 2018г. в отношении Косенкова А.В..

Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 08 июня 2018 г. в отношении Косенкова ФИО4 изменить, указав дату его рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место жительства: <>, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья ЗОТОВА Н.А.