Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2022 от 21.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания              Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/22 по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» к Крючкову Владимиру Петровичу, Крючкову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, уплаченную сумму государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что Крючковой Т.И., умершей 18.11.2015г., принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, 143-63. Ей также принадлежало нежилое помещение, в отношении которого был заключен договор № 7012 от 11.01.2002г. В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению по договору № 7012 от 11.01.2002г. за период с 01.05.2020г. по 31.10.2020г. образовалась задолженность на сумму 3 956,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. С 01.02.2021г. АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Крючкова Т.И. умерла 18.11.2015г. Просило взыскать с наследников Крючковой Т.И. задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2020г. по 31.10.2020г. в размере 3 956,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца – Самарский филиал ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебные заседания не являлись, извещались надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщили, не представили каких-либо ходатайств и заявлений. Извещались судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчиков следует признать неуважительной, как и то, что ответчики не являются на почту и не получают хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст. 35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства ответчикам по месту регистрации последних, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчики суду не представили.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что Крючковой Т.И. принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в отношении которого был заключен договор № 7012 от 11.01.2002г.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению по договору № 7012 от 11.01.2002г. за период с 01.05.2020г. по 31.10.2020г. образовалась задолженность на сумму 3 956,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

С 01.02.2021г. АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Крючкова Т.И. умерла дата.

После смерти Крючковой Т.И. нотариусом г.о. Самары Ильиной Н.Ю. открыто наследственное дело № 206/2015. Наследниками Крючковой Т.И. являются Крючков В.П. (супруг), Крючков В.В. (сын).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по указанному адресу.

Однако ответчики своих обязательств по оплате услуг по содержанию нежилого помещения и предоставленные коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, за период с 01.05.2020г. по 31.10.2020г. составила 3 956,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг в пользу иной управляющей компании за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 3 956,26 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 14053 от 09.09.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» к Крючкову Владимиру Петровичу, Крючкову Виталию Владимировичу, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крючкова Владимира Петровича, Крючкова Виталия Владимировича в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период 01.05.2020г. по 31.10.2020г. в размере 3 956,26 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 4 356,26 рублей (Четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей, 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2022 года.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: