Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3565/2012 от 20.06.2012

Судья: Попов О.Г. Дело №22-3565/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Амвросова О.П., Ушаковой Л.Ю.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гатилова И.А. на постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи от 05 марта 2012 года в отношении Гатилова И.А., ……., не судимого, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием …% из заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выслушав мнения прокурора Степаненко О.Н., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края от 05 марта 2012 года Гатилов И.А. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 20% из заработка в доход государства.

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 мая 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края от 05 марта 2012 года в отношении Гатилова И.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гатилов И.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с его невиновностью в совершении данного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.167 УК РФ уголовно наказуемым деянием, предусмотренным данной статьей, является умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества и значимости этого имущества для потерпевшего.

Квалифицируя действия Гатилова И.А. по ч.1 ст.167 УК РФ, суд мотивировал свой вывод тем, что своими действиями Гатилов И.А. причинил значительный ущерб потерпевшей Т., поскольку потерпевшая в настоящее время нигде не работает, воспитывает двоих малолетних детей и на данный момент не имеет средств для восстановления причиненного ущерба.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Гатилова И.А. по ч.1 ст.167 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы Гатилова И.А. о своей невиновности судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку его вина, кроме показаний свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, которые судом были исследованы на предмет относимости, допустимости и достоверности и им была дана надлежащая оценка.

Назначенное Гатилову И.А. наказание является соразмерным, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 29 мая 2012 года в отношении Гатилова И.А. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Гатилова И.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: