Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2019 ~ М-276/2019 от 24.04.2019

25RS0№-30

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Покровка                                        08 июля 2019 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Кандыбор С.А.,

при секретаре                                                    Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Алтынъ» к Беляеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Микрокредитная компания «Алтынъ» обратилось в суд с иском к Беляеву В.С. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.12.2016 в размере 50500 рублей и расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 1715 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением от 24.04.2019 исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Алтынъ» к Беляеву В.С. принято к производству суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 07.06.2019 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).

Прибывший в судебное заседание ответчик Беляев С.В. указал на обстоятельства проживания и регистрации с 27.03.2018 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подтвердил, что им 27.12.2016 был заключен договор микрозайма, гашение по которому он не производил до настоящего времени, считает сумму исковых требований завышенной. При обсуждении судом вопроса о передаче дела по подсудности полагал возможным рассмотрение дела Октябрьским районным судом, поскольку судебное решение обжаловать не намерен.

Вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в отсутствие представителя истца, согласно представленному в суд ходатайству уведомленного надлежащим образом о судебном разбирательстве, просившего о проведении такового в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные судом обстоятельства регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не относящегося к юрисдикции Октябрьского районного суда Приморского края, с 27.03.2018, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Уссурийский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «Алтынъ» к Беляеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, направить для рассмотрения по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                    С.А. Кандыбор