Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-646/2020 от 20.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Диряженко В. В. о пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Круглова И. Е. к Диряженко В. В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ГКН, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

В производстве Ногинского городского суда находилось гражданское дело № по иску Круглова И. Е. к Диряженко В. В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ГКН, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Круглова И. Е. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения дополнена новым абзацем.

Заявитель просит суд отменить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель, представитель заявителя, заинтересованное лицо в суд явились.

На обсуждение судом поставлен вопрос о наличии оснований для рассмотрения настоящего заявления Ногинским городским судом, учитывая, что решение, которое просит пересмотреть заявитель, было изменено судом апелляционной     инстанции.

Представитель заявителя Зайцев Д.А. полагает, что дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем его необходимо передать по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Круглова И. Е. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения дополнена новым абзацем.

Диряженко В.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что указанное решение суда изменено судом апелляционной инстанции, у суда первой инстанции не имеется правовых оснований для рассмотрения вышеуказанного заявления, оно подлежало рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, заявление о пересмотре решения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 392, 396-397 ГПК РФ,

определил:

Заявление Диряженко В. В. о пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Круглова И. Е. к Диряженко В. В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ГКН, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: