Решение по делу № 2-1-707/2019 ~ М-1-480/2019 от 03.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области по средствам видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Фомина О.В. к Адамину А.В, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Фомин О.В. обратился в суд с иском к Адамину А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была совершена сделка купли-продажи транспортного средства. По указанному договру истцом был приобретен в собственность автомобиль Ford Transit 350 VIN №, стоимостью 1100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поставлен Фоминым О.В. на учет в органах ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль вместе с регистрационными знаками и документами был изъят у Фомина О.В. сотрудниками правоохранительных органов в рамках возбужденного, в том числе и в отношении ответчика, уголовного дела. В результате совершения сделки купли-продажи при реализации Фомину О.В. автомобиля с измененным не заводским способом идентификационным номером, приобретенного другими лицами преступным путем, не установленное лицо и Адамин А.В., действуя в составе организованной группы, легализовали данное транспортное средство, придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению им, тем самым введя его в легальный оборот, а также путем обмана Фомина О.В. похитили денежные средства истца в сумме 1100000 рублей, тем самым получив преступный доход и причинив Фомину О.В. материальный ущерб на указанную сумму. Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 24.10.2018г. Адамин А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, а именно в том, что путем обмана похитил принадлежащие истцу денежные средства в размере 1100 000 руб..

Просит взыскать с Адамина А. В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1100000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 ьрублей.

Истец Фомин О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца Ядыкин Е.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Адамин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда наступает, если установлены противоправность поведения причинителя вреда, факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 24.10.2018г., вступившим в законную силу 14.03.2019г., установлено, что лицо №1 и Адамин А.В., действуя в составе организованной группы, совершили мошенничество, а именно путем обмана похитили денежные средства Фомина О.В. в сумме 1 100 000 руб., в связи с чем Адамин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Фомина О.В.) и по п. «а» ч.4 ст.174 УК РФ (в отношении автомобиля Ford Transit 350).

Потерпевшим по уголовному делу признан Фомин О.В.

Согласно положений ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором Ливенского районного суда Орловской области от 24.10.2018г., вступившим в законную силу 14.03.2019г., установлена вина Адамина А.В. в хищении имущества Фомина О.В., размер ущерба определен – 1100 000 руб., суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом судебные расходы заключаются в расходах на консультирование по вопросам взыскания ущерба, составление искового заявления, участие представителя в гражданском процессе и составляют 15000 рублей. Данные расходы подтверждены в судебном заседании документально: договором на оказание юридических услуг от 02.04.2019г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.04.2019г. Возражений и подтверждающих их доказательств, относительно размера судебных расходов, ходатайств о снижении размера судебных расходов, ответчиком суду не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципа справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать с Адамина А.В. в пользу Фомина О.В. судебные расходы в размере 15000 рублей.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования г. Ливны Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 100000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 700 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░