Решение по делу № 1-206/2020 от 11.03.2020

№ 1-206/2020

50RS0036-01-2020-001554-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино                                                                        25 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Монахова А.Ю.,

защитника – адвоката Киселева В.А.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОНАХОВА Александра Юрьевича, 22 ноября 1982 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого:

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монахов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 часов <дата> до 14:00 часов <дата>, более точное время не установлено, Монахов А.Ю., руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, пришел к дому <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в указанное жилое помещение и с террасы тайно похитил принадлежащее Б. имущество: электролобзик фирмы «Makita» 4329с сетевым кабелем, стоимостью 3166,66 рублей, электродрель фирмы «Makita» с сетевым кабелем, стоимостью 2800 рублей, шлифовальную машинку с рукояткой и сетевым кабелем фирмы «DeFort» DAG-1100N-RS, стоимостью 1783 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7749,66 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Монаховым А.Ю. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Монаховым А.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Монахов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Монахова А.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимого Монахова А.Ю.: ранее не судим (л.д.77-78), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.89, 91), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.87-88, 90).

При назначении наказания подсудимому Монахову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Монахову А.Ю. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.8), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Монахов А.Ю. ранее не судим, потерпевший не настаивает на назначении ему строгого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Монахова А.Ю. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Монахову А.Ю. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Монахову А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОНАХОВА Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Монахова А.Ю. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Монахову А.Ю. – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: электролобзик, электродрель, шлифовальную машинку, переданные потерпевшему Б., - возвратить в его распоряжение; мужские ботинки, переданные Монахову А.Ю., - возвратить в его распоряжение; отрезки со следами рук, дактокарту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          СУДЬЯ: