Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2015 ~ М-2191/2015 от 11.08.2015

Мотивированное решение составлено 11.01.2016

Дело № 2-2696/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 28.12.2015

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Н.В. Останиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслий Татьяны Дмитриевны к ДНТ «Садко» о признании членом садоводческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Маслий Т.Д. обратилась в суд с иском к ДНТ «Садко» о признании членом садоводческого товарищества.

В обоснование иска указывает, что она является супругой ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время нотариусом <адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2 Кроме того, помимо имущества, указанного в свидетельстве, к ней в порядке универсального правопреемства перешли права ФИО2, как члена ДНТ «Садко» - правопреемника садово-дачного товарищества АО «Уралмаш». В данное садоводческое товарищество ФИО2 вступил на основании решения общего собрания членов ДНТ «Садко» в связи с уплатой по решению правления взноса в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2 являлся также и членом садово-дачного товарищества АО «Уралмаш», поскольку также на основании решения правления ДД.ММ.ГГГГ внес взнос в размере <данные изъяты>. Во всех документах по предоставлению земельного участка садово-дачному товариществу АО «Уралмаш» и его правопреемнику ДНТ «Садко» указано, что за ФИО2 был закреплен участок №. Однако после смерти ФИО2 председатель ДНТ «Садко» отказался принимать её в члены ДНТ как наследника умершего ФИО2, указав, что она не приобрела прав в ДНТ «Садко».

Истец просит признать её членом ДНТ «Садко» после смерти ФИО2

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из телеграммы, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика в лице председателя ДНТ «Садко» Куршаков А.А. не признал исковые требования. Суду пояснил, что Маслий А.К. не являлся членом ДНТ «Садко», а был кандидатом в члены ДНТ «Садко» и за ним не был закреплен участок № поскольку земельные участки ещё не были отмежеваны. В настоящее время членом и владельцем участка № является ФИО5 После смерти Маслия А.К. вместо него в кандидаты членов ДНТ «Садко» был включен ФИО6, за тем за неуплату взносов он решением общего собрания был исключен из списка кандидатов в члены ДНТ «Садко».

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не согласился с исковыми требованиями, указывая, что он является членом ДНТ «Садко» по решению общего собрания и владельцем садового участка №. Маслия А.К. не знает.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Матвеева Н.В. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация ГО Верхняя Пышма не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии со ст. 21 Указанного Закона вопрос о приеме в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) является компетенцией общего собрания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 10). Наследником после его смерти является его супруга Маслий Т.Д., которая приняла наследство, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 11).

Согласно постановлению главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок предоставлен СДТ АО «Уралмаш» и членам товарищества в пожизненно-наследуемое владение (л.д. 13).

ФИО2 был включен в кандидаты СТ «Садко» правопреемника СДТ АО «Уралмаш» (л.д. 17-18).

Между тем, суду не представлено доказательств, что за ФИО2 был закреплен земельный участок №.

Из заявления, адресованного председателю ДНТ «Садко» ФИО4, ФИО6 просил включить его в члены ДНТ «Садко» вместо Маслий А.К.

Выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ДНТ «Садко» подтверждается, что ФИО6 включен в кандидаты членов товарищества.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СТ «Садко» ФИО6 исключен из списка кандидатов в члены товарищества за неуплату паевых взносов.

Согласно списку членов СТ «Садко» к постановлению Администрации ГО Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № членом СТ и владельцем участка № является ФИО5

В соответствии с соглашением об оформлении земельных отношений в составе дачного некоммерческого товарищества «Садко» от ДД.ММ.ГГГГ в состав ДНТ «Садко» входят члены ДНП «Ветеран».

Земельные участки ДНТ «Садко» были отмежеваны в 2013 году, что следует из схемы размещения земельных участков, выполненной ООО «ГеоСким».

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие у умершего членства в ДНТ «Садко». Земельный участок при жизни наследодателя не был сформирован и после его смерти не был включен в наследственную массу.

Заявляя требование о признании членом ДНТ «Садко» на основании решения суда, истец основывает свои требования на неправильном толковании норм материального права, поскольку решение вопроса о приеме в члены товарищества является исключительной компетенцией общего собрания. Решение общего собрания об отказе в приеме её в члены товарищества истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Маслий Татьяны Дмитриевны к ДНТ «Садко» о признании членом садоводческого товарищества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова