Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2013 ~ М-114/2013 от 12.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» к Лукьяновой <данные изъяты> и Лукьянову <данные изъяты>, о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Лукьяновой Т.А. был заключен договор займа №-ОТР на получение займа в размере 99.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 8,5 % в месяц.

    Согласно п. 1.5 и 1.5.1 Договора займа ответчик взял на себя обязательство по ежемесячному внесению платежей в погашение займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей.

    В соответствии с п. 4.1., п. 4.2. Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязался уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

В обеспечение своевременного и полного возврата полученного займа был оформлен договор поручительства №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ с Лукьяновым В.С., который согласно п. 1.1. обязался отвечать в полном объеме за исполнение Лукьяновой Т.А обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу п. 1.2. отвечает вместе с заемщиком солидарно.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» выполнил свои обязательства по договору займа, выдав денежные средства Лукьяновой Т.А.

    Однако ответчик Лукьянова Т.А. нарушила обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» обратилось в суд с иском к Лукьяновой Т.А. и Лукьянову В.С. о расторжении договора займа №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» и Лукьяновой Т.А., взыскать солидарно с Лукьяновой Т.А. и Лукьянова В.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 138.181 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.963 руб. 62 коп. из которых:

основная сумма долга - 88.441 рубль;

проценты по договору- 37.590 рублей;

пеня- 12.150 рублей.

    Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога заемщика, а именно: Автомобиль ГАЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фургон цельнометаллический, (VIN) №, модель № двигателя *№*, кузов №, цвет балтика, тип двигателя бензиновый путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 60.000 рублей.

    Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании просил уменьшить размер пени наполовину и взыскать с ответчика пени в размере 6.075 рублей.

В судебном заседании ответчики Лукьянова Т.А. и Лукьянов В.С. исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» полностью признали. Они не возражали против обращения взыскания на предмет залога.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно договора займа №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Лукьяновой Т.А. был заключен договор о предоставлении денежных средств в размере 99.000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 8,5 % в месяц.

В силу п. 1.4. период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца.

В силу п. 1.5. заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.5.1. заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора.

     Пунктами 4.1., 4.2. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

    Пунктом 6.2 предусмотрено право Займодавца требовать от Заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в том числе обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Во исполнение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Лукьяновым В.С. был заключен договор поручительства №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Центром за исполнение Лукьяновой В.С. обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1)

В силу п. 1.2 Поручитель и Заемщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра за день полного расчета по договору займа.

    В соответствии с п. 1.3 Основаниями ответственности Поручителя являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа.

Пунктом 1.4. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору займа Поручитель отвечает перед Центром в том же объеме, что и Заемщик.Между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Лукьяновой Т.А. был заключен договор залога №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Лукьянова Т.А. передал в залог имущество на общую сумму 133.200руб. в обеспечение договора о предоставлении целевого займа, в том числе автомобиль ГАЗ-2705 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Также между ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» и Лукьяновым В.С. был заключен договор залога поручителя №-ОТР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Лукьянов В.С. передал в залог имущество на общую сумму 28.600 рублей.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Бузулук» выполнил свои обязательства перед Лукьяновой Т.А., выдав ей денежные средства в сумме 99. 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.

Лукьянова Т.А. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, неоднократно нарушала обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства истица исполнила надлежащим образом, предоставив ответчице кредит в размере 99.000 рублей. Однако ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет. В адрес заемщика Лукьяновой Т.А. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, пени, что подтверждается требованием направленным в её адрес. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

    В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с Лукьяновой Т.А. в размере 132.106 рубля, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания задолженности по договору залога заемщика на заложенное имущество, а именно на автомобиль ГАЗ-2705 2002 года выпуска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ч.2 указанной статьи, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 348, 350, 450, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 348, 350, 450, 452 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132.106 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.842 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░-2705 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, (VIN) №, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ *№*23009780*, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 60.000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░.░░░░░░░