Решение по делу № 2-1949/2016 ~ М-933/2016 от 26.01.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Маликовой А. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финмаркет» к Кодочиеву М. С. о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финмаркет» обратилось в суд с иском к Кодочиеву М. С. о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа.

В исковом заявлении истец указал, что между Заимодавцем ООО «Финмаркет» и заемщиком Кодочиевым М. С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор) в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере <данные изъяты> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 24 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет – <данные изъяты> в т.ч:

- просроченная задолженность – <данные изъяты>

- пеня – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абакаров М. А. свои исковые требования поддержал, и просил исковые требования ООО «Финмаркет» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по делу Кодочиев М. С. будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Финмаркет» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между Заимодавцем ООО «Финмаркет» и заемщиком Кодочиевым М. С. был заключен договор займа № от «ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор) в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере <данные изъяты> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 24 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.2. договора уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа согласно Графику платежей (Приложение №). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п. 6.1-6.2. договора в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы непогашенного в срок займа за каждый день просрочки, а в случае несвоевременного погашения процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.3. договора Заимодавец имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора, при этом Заимодавец имеет право предъявить аналогичные требования залогодателям, поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков его обязательств
по настоящему Договору по погашению займа, и/или уплате процентов;

б) утраты обеспечения или ухудшения его условий (в том числе уменьшения или
снижения его стоимости) по обстоятельствам, за которые Заимодавец не отвечает;

в) объявления Заемщика несостоятельным в установленном действующим
законодательством порядке или ухудшения его финансового положения;

г) если Заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об
истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение Заемщиком
обязательств по настоящему Договору;

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет – <данные изъяты> в т.ч:

- просроченная задолженность – <данные изъяты>

- пеня – <данные изъяты>.

В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов по неустойке не произвел.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает требования ООО «Финмаркет» к Кодочиеву М. С. о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финмаркет» к Кодочиеву М. С. о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кодочиева М. С. в пользу ООО «Финмаркет» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате