Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2022 ~ М-6766/2021 от 24.12.2021

Гражданское дело № 2-1474/2022

Определение

18 апреля 2022 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гаврилову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный № ******, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 140000 рублей, под 12,9 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере. АО «Тинькофф Банк» по дополнительному соглашению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению об уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ФИО1 – ООО «Феникс». Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав, а также о необходимости погашения имеющейся кредитной задолженности. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 137954 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на оформление кредитной карты, в котором он, в том числе, указал, что в случае заключения кредитного договора в офертно-акцептном порядке обязуется соблюдать общие условий выпуска и обслуживания карт ТКС Банка.

В соответствии с п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) все споры, возникающие между Клиентом и Банком из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

В соответствии с п.1 «Термины и определения» вышеупомянутых Общих условий местом нахождения Банка является: <адрес>, 1-й <адрес> стр.1.

АО «Тинькофф Банк» по дополнительному соглашению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению об уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования к ФИО1 – ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по общему правилу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу приведенной нормы процессуального закона стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной из сторон.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

При этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре: в частности, если в договоре первоначального кредитора с должником содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка (его филиала) с указанием конкретного суда, то лицо, в пользу которого была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в указанный суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Таким образом, при уступке права требования кредитором другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Пунктом 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) сторонами определена подсудность споров по месту нахождения Банка по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> стр.1.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника, поскольку предъявление иска в другой суд означает нарушение условий договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд передает настоящее гражданское дело для рассмотрения и разрешения по существу в Хорошевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес> (123154 <адрес> стр.1, (тел. № ******; 192-45-74).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ермолаева А.В.