Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11176/2016 от 04.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чарулиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11176/ 2016 по иску Ровнина ФИО7 к <данные изъяты> о признании договора заключенным, взыскании денежных средств по договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между Ровниным ФИО8 и <данные изъяты> на выполнение супервайзерских работ с оплатой <данные изъяты> рублей в сутки заключенным, взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты>, без официального оформления, т.к. <данные изъяты> не желал подписать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ со истцом. После того, как истец фактически прекратил работу на данном предприятии, истец неоднократно писал заявления на имя руководителя- <данные изъяты> об увольнении-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и отсылал их электронной почтой. Однако никакого ответа на свои заявления о своем увольнении истец не получил. Однако в связи с тем, что истец фактически работал на данном предприятие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что он уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата истцу выплачена частично. Ответчик имеет перед истцом задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, отпускные в размере <данные изъяты> рублей, признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на выполнение супервайзерских работ с оплатой <данные изъяты> рублей в сутки заключенным.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии истца, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Оплата по данному договору должна производиться на основании актов выполненных работ, которым истцом представлены не были. Истцу оплата по договору была произведена с учетом, произведенной работы, были учтены штрафные санкции, которые определены договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ровниным ФИО9 был заключен договор подряд. По которому истец обязался выполнять работы <данные изъяты> Работы по договору производятся на период строительства скважин на месторождении <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался по данному договору обязался своевременно производить оплату за выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей в сутки и выплачивается на основании акта приемки- передачи выполненных работ.

Истец выполнял работы по указанному договору. Данное обстоятельство подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

В соответствии со статьей 57 ТК РФ, в трудовом договоре указываются:

фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя (фамилия, имя, отчество работодателя - физического лица), заключивших трудовой договор;

сведения о документах, удостоверяющих личность работника и работодателя - физического лица;

идентификационный номер налогоплательщика (для работодателей, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями);

сведения о представителе работодателя, подписавшем трудовой договор, и основание, в силу которого он наделен соответствующими полномочиями;

место и дата заключения трудового договора.

Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия:

место работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения;

трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы). Если в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов;

дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом;

условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты);

режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя);

гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте;

условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы);

условия труда на рабочем месте;

условие об обязательном социальном страховании работника.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суду не были представлены доказательства, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, что между истцом и ответчиком сложились трудовые отношения.

Заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор не соответствует статье 57 ТК РФ, в связи с тем, что в нем не содержатся обязательные условия трудового договора.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен гражданско- правовой договор.

Из пояснения представителя ответчика в судебном заседании следует, что истец производит работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнения обязанностей истцом по данному договору также подтверждается датой заключения договора между истцом и ответчиком и заявлением Ровнина от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется виза ФИО5 об увольнении истца с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер оплата по договору, исходя из оплаты по <данные изъяты> рублей в день, составляет: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произведя частично оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик тем самым признал, что истцом были выполнены работы по данному договору.

Из приложения № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень снижения стоимости на оказание супервайзерских услуг при строительстве скважин на месторождениях <данные изъяты> На данном приложении имеется подпись истца. Доказательства, что данное приложение не было подписано истцом, суду представлено не было.

Из служебной записки ФИО6, генеральному директору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при оказании услуг в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ровниным ФИО10 были допущены нарушения: <данные изъяты>

<данные изъяты> Суду не были представлены доказательства, что сведения указанные в данной служебной записке не соответствуют действительности, что истец при выполнении договора, заключенного между истцом и ответчиком не допускал данные нарушения.

    Учитывая данную служебную записку и приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имелись основания для снижения стоимости на оказанные услуги <данные изъяты>. Суд считает, что отсутствуют основания для применения снижения стоимости на оказанные услуги за не составление <данные изъяты> стороннего акта, в связи с тем, что из указанной служебной записки не усматривается период не составления акта.

    Из служебной записки ФИО6 генеральному директору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при оказании услуг в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ровниным ФИО11 были допущены следующие нарушения: <данные изъяты> Суду не были представлены доказательства, что сведения указанные в данной служебной записки не соответствуют действительности, что истец при выполнении договора, заключенного между истцом и ответчиком не допускал данные нарушения.

Учитывая данную служебную записку и приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имелись основания для снижения стоимости на оказанные услуги за не предоставление сканированных документов: <данные изъяты>. Суд считает, что отсутствуют основания для снижения стоимости на оказанные услуги за не предоставление данных по каратожу, в связи с тем, что из служебной записки не усматривается дата не предоставления данных.

Из докладной записки ФИО6 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки на кустовой площадке № у супервайзера Ровнина ФИО12 отсутствовали удостоверение о прохождении обучения по пожарно- техническому минимуму, что является нарушение пункта № приложения № к договору подряда, просит применить санкции в размере <данные изъяты> рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения указанные в данной служебной записки не соответствуют действительности, что истец при выполнении договора, заключенного между истцом и ответчиком не допускал данные нарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать денежные средства по договору в размере: <данные изъяты> рублей.

Требования истца в части взыскания оплаты отпускных за работу в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что между истцом и ответчиком возникли гражданско- правовые отношения, договором заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена оплата отпускных.

Требования истца в части признания договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на выполнение супервайзерских работ с оплатой <данные изъяты> рублей в сутки заключенным, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что договор, заключенный между сторонами считается заключенным с момента подписания его сторонами. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, следовательно, является заключенным, и признание его таковым противоречит действующему законодательству РФ.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ровнина ФИО13 денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Ровнину ФИО14- отказать.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 2 ноября 2016 года