Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1529/2017 ~ М-1446/2017 от 01.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Величкиной Таисии Владимировны к Есиповой Наталье Георгиевне, Плехановой Людмиле Аркадьевне, Алубаевой Елене Владимировне о выделе доли в натуре, сохранении части жилого дома в реконструированном виде,

установил:

Величкина Т.В.обратилась в суд с иском к Есиповой Наталье Георгиевне, Плехановой Людмиле Аркадьевне, Алубаевой Елене Владимировне о выделе доли в натуре, сохранении части жилого дома в реконструированном виде.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Величкина Т.В. не явилась, о дне, времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила.

В настоящее судебное заседание истец Величкина Т.В. не явилась, о дне, времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила.

Ответчики Плеханова Л.А., Есипова Н.Г., Алубаева Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.Тулы, МИЗО Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Величкиной Таисии Владимировны к Есиповой Наталье Георгиевне, Плехановой Людмиле Аркадьевне, Алубаевой Елене Владимировне о выделе доли в натуре, сохранении части жилого дома в реконструированном виде,

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Н.Н.Николотова