Определение по делу № 2-667/2021 ~ М-618/2021 от 27.07.2021

УИД37RS0021-01-2021-000870-90
Дело № 2-667/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17августа2021г. городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2, и его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Фурмановский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит обязать ответчика изготовить и смонтировать столешницу «Сосна Касцина» с соблюдением расстояния не менее 50 мм от варочной поверхности до задней стены; заменить стеновую панель «Сосна Касцина» на панель из негорючего материала или экран заводского изготовления из закаленного многослойного стекла; взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку в сумме 6641,88 рубль, 15499 рублей в счет возмещения убытков, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда и штраф в соответствии с п. 6, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы.

По запросу суда ответчиком представлены сметы на изготовление Изделия согласно которых стоимость изготовления столешницы «Сосна Касцина» с соблюдением расстояния не менее 50 мм от варочной поверхности до задней стены с учетом работ и иных затрат составит 12030 рублей; стоимость фартука из закаленного стекла размеров 2410*620 и 1220*620 с учетом работ и иных затрат составит 15280 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье, в связи с неподсудностью дела районному суду, т.к. цена иска ФИО1 составляет менее 100000 рублей.

Истец ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности, при этом просила, в случае передачи дела по подсудности, направить его в мировой суд с учетом места жительства истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Филиал АО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Фурманове, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, каких либо ходатайств перед судом не заявило.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В Обзоре судебной практики за первый квартал 2006 года на вопрос о том, какому суду (мировому судье или районному суду) подсудно дело о защите прав потребителей, если истцом заявлено требование об обязании выполнить определенные действия (например, осуществить ремонт квартиры после затопления, ремонт системы отопления, заменить окна и т.п.), Верховный Суд РФ указал следующее. Поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей установленного для мировых судей предела.

Истец возражений против стоимости изготовления и монтажа столешницы, замене стеновой панели представленной ответчиком не высказала.

Поскольку требование о замене товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества носит исключительно имущественный характер, в данном случае цена изготовления и монтажа столешницы, замены стеновой панели определяется стоимостью этих изделий.

Учитывая, что в исковом заявлении ФИО1 заявлены имущественные требования по защите прав потребителя (об изготовлении и монтаже столешницы, замене стеновой панели, взыскании неустойки, возмещении убытков), цена иска составляет менее 100000 рублей, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно мировому судье.

Требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

В данном случае, требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца и является производным от основного требования, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Фурмановского городского суда <адрес> определением судьи Княжевского В.С. <ДД.ММ.ГГГГ> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом позиции истца, подлежит передаче мировому судье судебного участка <№> Фурмановского судебного района в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 23, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя передать мировому судье судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.С.Княжевский