Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-471/2016 ~ М-468/2016 от 28.07.2016

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                               05 августа 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием помощника прокурора <адрес>ФИО5

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора – ФИО1

представителя от административного истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со следующими административными ограничениями и запретами:

1) запретить пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток;

2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц;

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них;

запретить выезжать за пределы <адрес> муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывать в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовляемых на его основе, ссылаясь при этом на следующее.

06.11.2013г. приговором <адрес> районного суда <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и осужден к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы.

После освобождения ФИО1 подвергался административным наказаниям:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном разбирательстве представитель истца, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении подтвердил, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что согласен с установлением в отношении него административного надзора, но не согласен с количеством раз в месяц, когда необходимо являться на регистрацию.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая заключение участвующего прокурора, полагавшего, что заявленные требования законные, обоснованные, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ч.1 п.2 и ч.3 п.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение 1 (одного) года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел судом устанавливается административный надзор.

Обстоятельства, изложенные в поданном административном иске, не оспариваются, подтверждены материалами дела. Судом установлено следующее.

06.05.2013г. <данные изъяты> районным судом <адрес> ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28.08.2013г., приговор Каширского районного суда от 06.05.2013г. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии рецидива в действиях ФИО1, ему назначено наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; назначено наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

06.11.2013г. <данные изъяты> районным судом <адрес> ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор Каширского районного суда <адрес> от 06.05.2013г. постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 09.01.2014г., приговор Каширского районного суда <адрес> от 06.11.2013г. изменен: отменено в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Каширского районного суда <адрес> от 06.05.2013г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором Каширского районного суда <адрес> от 06.05.2013г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со справкой об освобождении ФИО1 освободился 05.05.2016г. по отбытию срока (л.д.38).

06.07.2016г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

19.07.2016г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от 06.07.2016г. и от 19.07.2016г. вступили в законную силу, что подтверждено ФИО1, который пояснил, что арест отбыл, назначенное наказание в виде административного штрафа он не обжаловал.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, который в течение одного года (2016г.) подвергался административным наказаниям за совершение двух административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, действующей на день вынесения <данные изъяты> районным судом <адрес> в отношении ФИО1 обвинительных приговоров (06.05.2013г., 06.11.2013г.), срок погашения судимости составляет 6 (шесть) лет.

          Учитывая положения ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшего на день вынесения обвинительных приговоров в отношении ФИО1, а также положения ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований в части и установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до 11.04.2019г., со следующими административными ограничениями и запретами:

запретить ему пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток;

обязать его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них;

Запретить ему выезжать за пределы <данные изъяты> муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывать в местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовляемых на его основе.

Доказательствами о необходимости возложения на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц, суд не располагает. Сведениями о том, что ФИО1 работает в ночное время, суд не располагает.

          Руководствуясь ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

      Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, административный надзор на срок до 11.04.2019г., со следующими административными ограничениями и запретами:

запретить ему пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток;

обязать его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них;

Запретить ему выезжать за пределы Каширского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывать в местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовляемых на его основе.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления настоящего решения в законную силу.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет составлено 05.08.2016г.

         Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05.08.2016г.

Председательствующий                                                                                     О.В. Готовцева

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                               05 августа 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием помощника прокурора <адрес>ФИО5

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора – ФИО1

представителя от административного истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со следующими административными ограничениями и запретами:

1) запретить пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток;

2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц;

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них;

запретить выезжать за пределы <адрес> муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывать в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовляемых на его основе, ссылаясь при этом на следующее.

06.11.2013г. приговором <адрес> районного суда <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и осужден к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы.

После освобождения ФИО1 подвергался административным наказаниям:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном разбирательстве представитель истца, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении подтвердил, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что согласен с установлением в отношении него административного надзора, но не согласен с количеством раз в месяц, когда необходимо являться на регистрацию.

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая заключение участвующего прокурора, полагавшего, что заявленные требования законные, обоснованные, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ч.1 п.2 и ч.3 п.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение 1 (одного) года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел судом устанавливается административный надзор.

Обстоятельства, изложенные в поданном административном иске, не оспариваются, подтверждены материалами дела. Судом установлено следующее.

06.05.2013г. <данные изъяты> районным судом <адрес> ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 28.08.2013г., приговор Каширского районного суда от 06.05.2013г. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии рецидива в действиях ФИО1, ему назначено наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; назначено наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

06.11.2013г. <данные изъяты> районным судом <адрес> ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор Каширского районного суда <адрес> от 06.05.2013г. постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 09.01.2014г., приговор Каширского районного суда <адрес> от 06.11.2013г. изменен: отменено в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Каширского районного суда <адрес> от 06.05.2013г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором Каширского районного суда <адрес> от 06.05.2013г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со справкой об освобождении ФИО1 освободился 05.05.2016г. по отбытию срока (л.д.38).

06.07.2016г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

19.07.2016г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от 06.07.2016г. и от 19.07.2016г. вступили в законную силу, что подтверждено ФИО1, который пояснил, что арест отбыл, назначенное наказание в виде административного штрафа он не обжаловал.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, который в течение одного года (2016г.) подвергался административным наказаниям за совершение двух административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, действующей на день вынесения <данные изъяты> районным судом <адрес> в отношении ФИО1 обвинительных приговоров (06.05.2013г., 06.11.2013г.), срок погашения судимости составляет 6 (шесть) лет.

          Учитывая положения ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшего на день вынесения обвинительных приговоров в отношении ФИО1, а также положения ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований в части и установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до 11.04.2019г., со следующими административными ограничениями и запретами:

запретить ему пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток;

обязать его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них;

Запретить ему выезжать за пределы <данные изъяты> муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывать в местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовляемых на его основе.

Доказательствами о необходимости возложения на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц, суд не располагает. Сведениями о том, что ФИО1 работает в ночное время, суд не располагает.

          Руководствуясь ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

      Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, административный надзор на срок до 11.04.2019г., со следующими административными ограничениями и запретами:

запретить ему пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток;

обязать его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

запретить ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них;

Запретить ему выезжать за пределы Каширского муниципального района <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывать в местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива, напитков, изготовляемых на его основе.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления настоящего решения в законную силу.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет составлено 05.08.2016г.

         Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05.08.2016г.

Председательствующий                                                                                     О.В. Готовцева

1версия для печати

2а-471/2016 ~ М-468/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гетманов Р.В.
ОМВД России по Каширскому району Воронежской области
Ответчики
Баранов Сергей Владимирович
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Готовцева Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
28.07.2016Регистрация административного искового заявления
28.07.2016Передача материалов судье
28.07.2016Решение вопроса о принятии к производству
28.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2016Подготовка дела (собеседование)
05.08.2016Подготовка дела (собеседование)
05.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2016Судебное заседание
05.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2016Дело оформлено
05.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее