ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 01 июня 2020 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кайгородова И.С., ........ привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата Кайгородов, в нарушение требований Указа Губернатора Иркутской области № 59-уг от 18 марта 2020 года "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Указа Губернатора Иркутской области № 78-уг от 04 апреля 2020 года "О внесении изменений в указ Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг", находился в общественном месте – Адрес, с целью, не установленной порядком передвижения лиц на территории Иркутской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Кайгородов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Кайгородова установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от Дата, из которого следует, что Кайгородов Дата в нарушение требований Указов Губернатора Иркутской области № 59-уг от 18 марта 2020 года, № 78-уг от 04 апреля 2020 года, находился в общественном месте - Адрес с целью, не установленной порядком передвижения лиц на территории Иркутской области (л.д. 1-3);
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от Дата, из которого следует, что Дата инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" выявлен Кайгородов, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 4);
- объяснениями Кайгородова от Дата, из которых следует, что Дата он находился в общественном месте - Адрес с целью оказания помощи своей девушке. О режиме самоизоляции на территории Иркутской области ему было известно (л.д. 5).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Кайгородова, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права Кайгородову разъяснены, что подтверждается его подписью.
Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Кайгородов Дата нарушил режим изоляции, установленный для граждан, а также порядок передвижения, введённый Указом Губернатора Иркутской области № 59-уг от 18 марта 2020 года с 5 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
С учетом изложенного, характера совершённого Кайгородовым административного правонарушения, объектом которого является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также того, что выявленное нарушение непосредственно угрожает здоровью людей, что подтверждается исследованными доказательствами, с учётом материального положения Кайгородова, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кайгородова И.С., ........ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Кайгородову И.С. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
........
Судья И.В. Дмитриев