Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2011 ~ М-658/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-654/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Калач 30 августа 2011 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.

С участием прокурора Лесик Д.В.

истцов Медведева В.В. и Медведева Ю.В.

ответчика Медведева Н.В.

При секретаре Краснолуцкой М.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Владимира Витальевича и Медведева Юрия Витальевича к Медведеву Николаю Витальевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ

Истцы обратили в суд с иском, в котором они просят прекратить право пользования домовладением, расположенным в <адрес> Медведевым Николаем Витальевичем, и выселить его из указанного дома. Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании решения Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ они признаны собственниками в равных долях указанного дома. Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. Ответчик прописан в указанном доме, там хранятся его вещи, на их просьбы выписаться и вывезти свои вещи он отвечает отказом, что нарушает их право как собственников домовладения пользоваться им по своему усмотрению.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал и суду показал, что он в настоящее время не имеет другого жилья, кроме указанного дома, ему некуда выписываться и некуда перевозить свои вещи. Он не согласен с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что как член семьи умершей матери, прежней собственницы дома, он может проживать и пользоваться указанным домом.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего считать иск обоснованным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцы согласно решения Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признаны наследниками на основании завещания в равных долях на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и собственниками в равных долях на указанный жилой дом.

Доводы ответчика, что он может проживать и пользоваться жилым домом, т.к. являлся членом семьи прежнего собственника не основаны на законе. Он не является членом семьи собственников дома, т.к. хотя и является их братом, однако вместе они не проживают, не ведут совместное хозяйство, он не был вселен в жилой дом собственниками жилого дома, а именно истцами как член семьи. Не заключал он с истцами и договор на пользование жилым домом. Таким образом основания для проживания в жилом доме истцов без их согласия у ответчика не имеется.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно же ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 ГПК РФ

РЕШИЛ

Прекратить право пользования домовладением, расположенным в <адрес> Медведевым Николаем Витальевичем.

Выселить Медведева Николая Витальевича из домовладения, расположенного в <адрес>

Решение может быть обжаловано в облсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 6 сентября 2011 года.

Судья