Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9773/2014 ~ М-8054/2014 от 19.08.2014

Дело 2-9773/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивсаевой Ю.С. к Самохину В.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 455000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3232,40 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7782,33 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик необоснованно получил денежную сумму в счет выполнения строительных работ, однако данные работы не выполнил.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истицы Бривон Н.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения представителя истца.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что в счет исполнения достигнутой договоренности по выполнению строительных работ ответчику была передана денежная сумма в размере 455000 руб., факт передачи денежных средств истицей подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. (л.д. 5-6), и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что полученные ответчиком Самохиным В.С. денежные средства в сумме 455000 руб., являются неосновательным обогащением, которые подлежат возврату истице.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истицей представлен расчет процентов, согласно которого их размер составляет 3232,40 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины в сумме 7782,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 198-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пивсаевой Ю.С. к Самохину В.С. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Самохина В.С. в пользу Пивсаевой Ю.С. неосновательное обогащение в сумме 455000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3232,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7782,33 руб., а всего 466014 (Четыреста шестьдесят шесть тысячи четырнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с Самохина В.С. в пользу Пивсаевой Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, по ставке 8,25 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья